LDO 与 DC/DC 相比:
首先从效率上说 ,DC/DC 的效率普遍要远高于 LDO, 这是其工作原理决定的 .
其次 ,DC/DC 有 Boost,Buck,Boost/Buck,( 有人把 Charge Pump 也归为此类 ). 而 LDO 只有降压 型 .
再次 , 也是很重要的一点 ,DC/DC 因为其开关频率的原因导致其电源噪声很大 , 远比 LDO 大的 多 , 大家可以关注 PSRR 这个参数 . 所以当考虑到比较敏感的模拟电路时候 , 有可能就要牺牲效 率为保证电源的纯净而选择 LDO.
还有 , 通常 LDO 所需要的外围器件简单 , 占面积小 , 而 DC/DC 一般都会要求电感 , 二极管 , 大电 容 , 有的还会要 MOSFET, 特别是 Boost 电路 , 需要考虑电感的最大工作电流 , 二极管的反向恢 复时间 , 大电容的 ESR 等等 , 所以从外围器件的选择来说比 LDO 复杂 , 而且占面积也相应的会 大很多.
首先从效率上说 ,DC/DC 的效率普遍要远高于 LDO, 这是其工作原理决定的 .
其次 ,DC/DC 有 Boost,Buck,Boost/Buck,( 有人把 Charge Pump 也归为此类 ). 而 LDO 只有降压 型 .
再次 , 也是很重要的一点 ,DC/DC 因为其开关频率的原因导致其电源噪声很大 , 远比 LDO 大的 多 , 大家可以关注 PSRR 这个参数 . 所以当考虑到比较敏感的模拟电路时候 , 有可能就要牺牲效 率为保证电源的纯净而选择 LDO.
还有 , 通常 LDO 所需要的外围器件简单 , 占面积小 , 而 DC/DC 一般都会要求电感 , 二极管 , 大电 容 , 有的还会要 MOSFET, 特别是 Boost 电路 , 需要考虑电感的最大工作电流 , 二极管的反向恢 复时间 , 大电容的 ESR 等等 , 所以从外围器件的选择来说比 LDO 复杂 , 而且占面积也相应的会 大很多.
6248
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
