产品演变的内在逻辑是什么？

今天看到这么一句话，引发了我一点不成形的思考，先记录下来：

研究人员典型的尴尬处境——技术的研究超前于实践太多。

最后“太多”2个字是我自己加上去的，因为我认为要加上这两个字，这句话才更加的正确。

我在想微软在互联网以及移动互联网一直不给力是不是这个原因呢？ 微软在2002年就提出了Tablet PC这么一个概念产品，应该说这也是pad很早的一个雏形了，但是到了苹果才得以发扬光大，为什么呢？ 苹果从ipod->itouch->iphone->ipad 这么一个产品路线内的一个逻辑关系就是技术在现实世界的合理发展，而这个逻辑关系使得他的每一个产品的成功都变成一种必然。实现倒过来会是怎么样呢？

类似的可以看看百度的一些产品 从搜索引擎到mp3，贴吧，视频搜索，新闻，知道，百科，地图等等这些成功的产品之间也似乎有着类似的关系，后面的各个细分领域都是因为大搜索的成功演变而来的，这也就是其他产品成功一个逻辑。

当然一个产品的成功还有很多因素，这应该只是其中一条。