关于C++的接口

 这两天看设计模式的时候由于程老是用java实现的
      所以经常会看到接口这个概念
      翻了一下c++课本并没有发现c++有类似的概念
      上网查了一下终于找到解决我心中疑惑的东西
      在此做下记录
—————————————————————————————————————————————

  引自:http://zhidao.baidu.com/question/94785014

标准C++中有没有接口和纯抽象类的概念?

浏览次数:1460次 悬赏分:0 | 解决时间:2009-5-7 11:17 | 提问者:wuxiao0313
最佳答案
下面是C++的创造者的回答,供你参考 
 
 Bjarne Stroustrup: 
 
       我在对人们解释这个问题的过程中遇到了很多问题,而且我也一直不能理解为什么让人们理解这个问题是如此困难。自C++出现那天起,就存在着包含数据成员的类和不包含数据成员的类。在过去,人们强调利用一个最基础的设施以及该设施内部的东西来构造软件系统,而那个“最基本的设施”通常就是抽象基类。从80年代中叶到80年代末,那些仅由虚拟函数组合而成的类通常都被称为ABCs(Abstract Base Classes 抽象基类)。1987年,我在C++中加入了纯虚函数的概念,一个纯虚函数必须被其派生类重写。借助此概念,你可以在一个C++类中通过将其成员函数声明为纯虚函数的方法表明该类是一个纯接口类。从那以后,我就一直强调在C++中,有一种主要的使用类的方法就是让该类不包含任何状态,而仅仅作为一个接口。 从C++的角度来看,一个抽象类和一个接口之间没有任何区别。有时,我们习惯使用“纯抽象类”这个词来表示某个类仅仅只含有纯虚函数(不包含任何数据成员),它是抽象类的最常见的形式。当我试图向人们解释这个概念时,我发现如果我不先向他们介绍纯虚函数这个语言中被直接支持的概念,人们就很难接受它。有些人仅仅因为可以在基类中放入一些数据成员,就觉得他们必须这样做。他们这样做,就等于构造了经典的不稳定基类,当然同时也就招致该结构所带来的一切问题。当我向人们介绍C++中直接支持抽象基类的概念时,情况稍微好一些,不过仍然有许多人不能理解它。我认为这是由于我自身的原因所造成的教育上的失败 — 我低估了做这件事的难度。这与早些时候Simula社团在理解新概念上的失败异常相似。有些新概念难以理解,部分原因在于许多人并不是真的想去学习一些全新的东西,他们自以为自己已经知道了答案。而一旦以为自己已经知道了答案,再去学一些新东西就会变得非常困难了。在1991年的《The C++ Programming Language》第二版中,有几个例子描述了抽象类的概念,可不幸的是,我并没有在全书从头至尾都贯穿这个思想。
 
—————————————————————————————————————————————
 
    额 看来C++接口是用纯抽象类来实现的 今天又学习了
    ps:改天去跟大三的听一下Java
  • 0
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值