@Autowired写在成员变量上和set方法上的区别?
今天项目上遇到一个问题,service是普通的类,非接口实现类,如下
@Service
@Transactional
@OALogger
public class ArchiveSortManager {
..........
}
_______________________________
这样居然会报错
private ArchiveSortManager sortManager;
@Autowired
public void setSortManager(ArchiveSortManager sortManager) {
this.sortManager = sortManager;
}
而如下这样注入却正常
@Autowired
private ArchiveSortManager sortManager;
求解
@Service
@Transactional
@OALogger
public class ArchiveSortManager {
..........
}
_______________________________
这样居然会报错
private ArchiveSortManager sortManager;
@Autowired
public void setSortManager(ArchiveSortManager sortManager) {
this.sortManager = sortManager;
}
而如下这样注入却正常
@Autowired
private ArchiveSortManager sortManager;
求解
关注者
6
被浏览
3634
3 个回答
思而不学则殆
菜鸡,如有错误,希望能指正
参照:
spring @Autowire property vs setter
写在成员变量上就是spring通过读取xml配置返回一个bean
只写在set方法上就是spring通过读取xml配置返回一个bean,然后将其注入你的成员变量
不愿做民工
我是菜鸟啊,如果用set方法了,就不用@Autowired了,这两者是实现同样的功能,只不过@Autowired是交给spring容器来注入了,如果是service推荐使用@Autowired的方式,由spring来管理,如果是普通对象就用 set get方法。因为如果用struts2话,它会搜集action中所有set方法的对象,转换为json对象(如果用到的话),但是像service这种经过spring管理的是复杂对象,就会报错。你用了@Service去注解它,他就不再是简单对象了。它貌似继承或实现了其他类或借口(我也忘了)。你的第一种方式我还没见过。再说一遍,本人菜鸟
无业游民
写在方法上,可以通过java代码对数据进行控制(就好像你普通的代码一样)
写在属性上,相当于写个=号赋值,他们并没有性能或其他区别,作用是一样的,只看你的习惯。
我一般会写在属性上,因为更简洁,但如果要对其进行一些操作,可以写在方法上也没问题