DAC在AD转换过程中的重要性、不同类型的 DAC 及其特点，以及在特定 ADC 架构中的应用和优化设计

1. DAC 在 SAR ADC 中的重要性
   • 决定 SAR ADC 性能：DAC 是 SAR ADC 中最重要的模块之一，其性能直接影响着整个 SAR ADC 的精度、速度、功率和面积等关键指标。
   • 多种实现方式：在 SAR ADC 中，常用的 DAC 实现方式包括电容型（Capacitive DAC，CDAC）、电阻型、混合型和电流型等。其中，电容型 DAC 因其在光刻精度提升后的出色线性度表现，在近年来的深亚微米 CMOS 工艺中得到了广泛应用。
2. CDAC 的切换方案及特点
   • 常规切换方案：在传统的 CDAC 切换方案中，如 3 - 位 CDAC 示例所示，在采样阶段，差分输入信号被采样到 CDAC 阵列上。采样完成后，最高有效位（MSB）电容充电至参考电压 VREF，其余电容接地，为第一位转换做准备。此过程中，第一次电容切换（MSB 电容充电）消耗大量能量，且后续的 “上升” 和 “下降” 转换在开关能量上存在显著不平衡，导致部分电荷浪费，能量利用效率较低。
   • 分裂电容切换方案：为解决常规方案中的能量不平衡问题，分裂电容切换方案应运而生。该方案在采样阶段与常规方案相同，但在后续转换中，通过巧妙地分裂 MSB 电容阵列，避免了已充电电容的不必要放电，有效提高了能量利用效率。然而，此方案增加了开关数量和控制逻辑的复杂性。
   • 节能切换方案：进一步优化的节能切换方案在采样时将 VREF 连接到 CDAC 顶板，采样后所有电容放电至地，使得第一位转换周期的能量消耗为零。随后，通过分裂 MSB - 1 电容阵列来减少 “下降” 转换中的开关能量，进一步降低了整体功耗。但该方案在转换过程中，由于顶板电压从 VREF 逐渐变化到共模电压 VCM，易受寄生电容影响，对比较器设计提出了更高要求。
   • 单调切换方案：单调切换方案仅通过电容放电操作来实现转换，无需额外的充电过程，从而显著减少了开关能量。在 B - 位 CDAC 中，该方案仅需 2^(B - 1) 个单元，省略了 MSB 电容，简化了电路结构。然而，由于顶板电压在转换过程中变化，对寄生电容敏感，且会引入较大的共模电压变化，给比较器设计带来挑战。
   • 合并电容切换方案（MCS）：MCS 方案在采样阶段将差分输入信号采样到 CDAC 顶板，采样后立即进行第一位评估，无需额外开关操作，同样省略了 MSB 电容，减少了电容数量。在后续转换中，根据比较结果对电容进行充电或放电操作，且其开关能量与电容电压的平方成正比，相比传统方案具有更高的能量效率。此外，该方案在顶板采样时能保持共模电压恒定，降低了对比较器设计的要求，同时避免了寄生电容的影响。在不同切换方案的比较中，MCS 方案在平均开关能量方面表现最优，被应用于原型 ADC 设计中。
3. DAC 在其他 ADC 架构中的应用及优化
   • 在 Pipelined - SAR ADC 中的应用：在 Pipelined - SAR ADC 架构中，DAC 的设计同样至关重要。例如，在 5 GS/s 12 - 位混合 TI - ADC 的设计中，采用了三阶段 Pipelined - SAR 子 ADC 架构，每个 SAR 阶段都包含一个 CDAC。其中，第一级 CDAC（DAC₁）采用底极板采样以保证线性度，后两级（DAC₂和 DAC₃）采用顶极板采样以提高转换速度。通过合理分配每个阶段的分辨率和参考电压范围，并采用三参考电压（VREFP、VCM、VREFN）切换方案，实现了低功耗和高速度的转换。同时，为适应 residue 放大器（RA）的输出摆幅，部分电容用于衰减参考电压范围，确保了整个系统的高性能。
   • 优化设计与性能提升：为了最小化 DAC 的 settling 时间，在电路设计中采取了一系列优化措施。例如，在 1.25 GS/s 7 - 位 SAR ADC 设计中，提出了 Unit - Switch - Plus - Cap（USPC）DAC 拓扑结构。该结构通过将参考开关与单位电容合并为单个单元，显著减少了布线寄生电阻和电容对 CDAC settling 的影响，使 settling 时间缩短约 40%，从而提高了 ADC 的整体转换速度。同时，通过合理选择电容值和开关尺寸，确保了 DAC 在满足精度要求的前提下，实现了快速 settling 和低功耗操作。