关于这个问题,我在网上找了许多的答案,最常用的解决方式就是使用new一个新的ConcurrentHashMap对象,将需要拷贝的值放入新的对象中,比如下面这种情况
public static void clone1(){
ConcurrentHashMap<String, String> original = new ConcurrentHashMap<>(5);
original.put("hello", "Salaam");
Map<String, String> copy = new ConcurrentHashMap<>(original);
original.remove("hello");
System.out.println(copy.get("hello"));
}
(这段代码是抄的网上有缘人的)
上面这种方式确实能实现深拷贝,但是我在使用的过程中却也遇到了问题,这种方式实现的深拷贝并不完美,比如下面这个例子
public static void clone2(){
List<String> list = new ArrayList<>();
ConcurrentHashMap<String, List<String>> original = new ConcurrentHashMap<>(5);
list.add("11");
list.add("22");
list.add("33");
original.put("a", list);
ConcurrentHashMap<String, List<String>> copy = new ConcurrentHashMap<>(original);
System.out.println("第一次打印:" + copy);
list.add("44");
System.out.println("第二次打印:" + copy);
}
打印结果:
你会发现我第二次打印之前明明只修改了list,但是copy的值也跟着改变了,意味着ConcurrentHashMap中的List还是引用original中的List,因此,如何要使用到ConcurrentHashMap(不只有ConcurrentHashMap,也可能包含其他的引用类型也会出现这个问题)的复杂引用,上面这种深拷贝方式是不可取的。
最好改为使用下面这种方式
gradle引入依赖
compile('commons-lang:commons-lang:2.6')
maven引入依赖
<dependency>
<groupId>commons-lang</groupId>
<artifactId>commons-lang</artifactId>
<version>2.6<ersion>
</dependency>
代码:
public static void clone3(){
List<String> list = new ArrayList<>();
ConcurrentHashMap<String, List<String>> original = new ConcurrentHashMap<>(5);
list.add("11");
list.add("22");
list.add("33");
original.put("a", list);
ConcurrentHashMap<String, List<String>> copy = (ConcurrentHashMap<String, List<String>>)SerializationUtils.clone(original);
System.out.println("第一次打印:" + copy);
list.add("44");
System.out.println("第二次打印:" + copy);
}
运行结果