番茄花园一审合理不合理？

番茄花园一审合理不合理？
文/王易见

 

    刚才看到最新消息------《番茄花园案一审宣判，洪磊被判3年半罚100万》，简单读了这条消息之后，我首先就想看看网友的反应。部分调查结果显示，认为判决过重的网友高达80%以上，目前正在使用番茄花园版XP的也占到半数以上，而在盗版问题的解决方案上，60%以上的网友认为企业降低软件价格是解决盗版的方案，而大约5%的网友认为公民应当提升版权意识。

 

    先来看看审判结果，番茄花园自然给微软带来了巨大的损失，这个损失当然远不止一百万，当然，洪磊靠番茄花园赚的钱也远不止一百万，因此，这个罚款更多是象征意义的。3年半的时间不长不短，对盗版这种性质而言，由于缺乏大量案例供参考，3年半并不为过。至于其他的一些判决，我们暂不关心，毕竟洪磊才是番茄花园案中的核心人物。

 

    接下来针对网友的几个反应谈谈自己的看法：

 

    1.网友为何认为判决过重？

 

    80%以上的网友认为判决过重？为什么？因为他们都认为盗版无罪，盗版是理所当然。对于他们来说，番茄花园能让他们以白菜价格使用XP，何乐而不为。其实不只是XP，微软旗下的Office还有其他很多软件，只要收费就必定成为盗版的对象。加之盗版一直缺乏有效的打击力度，故绝大多数人认为盗版无过错，这也是超过半数人继续使用番茄花园的原因。

 

    2.软件价格到底要多少才不贵？

 

    去年有一期《头脑风暴》曾就微软黑屏为题做了讨论，台下一位朋友这样说，虽然微软的软件已经降低不少，也许在他们看来这个价格不贵，但是对比盗版呢，外出购物三块钱五块钱就可以带回来一张光盘。对这个朋友，我简直有些无语，软件厂商的正版产品怎么可能和盗版相提并论？难道人家开放不花钱不要成本么？实际上，像一些杀毒软件和操作系统，其价格已经降低到用户可承受的范围，比如微软就曾将Home版价格降至200元左右，这个价格对很多用户来说已经是可以承受，但他们还是觉得贵，其实，哪怕XP操作系统降低到10元，很多人依然会选择盗版，因为和盗版相比，正版还是贵那么5元。

 

    3.软件企业和公民应当各退一步

 

    盗版对软件业、软件企业的危害都是很大的，在这个问题上，不妨各退一步，一方面，软件企业应当适当调低价格，让更多用户可以承受，另一方面，公民应当提高版权意识，尽量支持正版。

 

    番茄花园案仅仅是微软打击盗版的一个手段而已，但背后的意义却极为深远，当企业难以捍卫自己的版权时，采取极端的方法未必就是一件坏事，毕竟这样可以提高大众的版权意识，让软件行业进入良性发展的轨道。

我的博友群：82190273  74557790(已满) 

联系方式：
QQ 543415188
MSN feitianhanxue@hotmail.com
Email：feitianhanxue@126.com