【NLP】Prompt+对比学习，更好地学习句子表征

作者 | 王嘉宁@华师数据学院 

整理 | NewBeeNLP 

https://w‍jn1996.blog.csdn.net/article/details/125528859

‍

• 虽然BERT等语言模型有很大的成果，但在对句子表征方面（sentence embeddings）上表现依然不佳，因为BERT存在 sentence bias 、 anisotropy 问题；

• 我们发现prompt，再给定不同的template时可以生成不同方面的positive pair，且避免embedding bias。

相关工作

Contrastive Learning（对比学习） 可以利用BERT更好地学习句子表征。其重点在于如何寻找正负样本。例如，使用inner dropout方法构建正样本。

现有的研究表明，BERT的句向量存在一个 坍缩现象 ，也就是句向量受到高频词的影响，进而坍缩在一个凸锥，也就是各向异性，这个性质导致度量句子相似性的时候存在一定的问题，这也就是 anisotropy 问题。

发现

（1）Original BERT layers fail to improve the performance.

对比两种不同的sentence embedding方法：

• 对BERT的输入input embedding进行平均；

• 对BERT的输出（last layer）进行平均

评价两种sentence embedding的效果，采用sentence level anisotropy评价指标：

anisotropy ：将corpus里面的sentence，两两计算余弦相似度，求平均。

对比了不同的语言模型，预实验如下所示：

• 从上表可以看出，貌似anisotropy对应的spearman系数比较低，说明相关性不大。比如bert-base-uncased，

• 可以看出static token embedding的anisotropy很大，但是最终的效果也差不多。

（2）Embedding biases harms the sentence embeddings performance.
token embedding会同时受到token frequency和word piece影响

• 不同的语言模型的token embedding高度受到词频、subword的影响；

• 通过可视化2D图，高频词通常会聚在一起，低频词则会分散

For frequency bias, we can observe that high fre- quency tokens are clustered, while low frequency tokens are dispersed sparsely in all models (Yan et al., 2021). The begin-of-word tokens are more vulnerable to frequency than subword tokens in BERT. However, the subword tokens are more vul- nerable in RoBERTa.

三、方法

如何避免BERT在表征句子时出现上述提到的问题，本文提出使用Prompt来捕捉句子表征。但不同于先前prompt的应用（分类或生成），我们并不是获得句子的标签，而是获得句子的向量，因此关于prompt-based sentence embedding，需要考虑两个问题：

• 如何使用prompt表征一个句子；

• 如何寻找恰当的prompt；

本文提出一种基于prompt和对比学习的句子表征学习模型。

3.1 如何使用prompt表征一个句子

本文设计一个template，例如“[X] means [MASK]”，[X] 表示一个placehoder，对应一个句子，[MASK]则表示待预测的token。给定一个句子，并转换为prompt后喂入BERT中。有两种方法获得该句子embedding：

• 方法一：直接使用[MASK]对应的隐状态向量：；

• 方法二：使用MLM在[MASK]位置预测topK个词，根据每个词预测的概率，对每个词的word embedding进行加权求和来表示该句子：

方法二将句子使用若干个MLM生成的token来表示，依然存在bias，因此本文只采用第一种方法

3.2 如何寻找恰当的prompt

关于prompt设计上，可以采用如下三种方法：

• manual design：显式设计离散的template；

• 使用T5模型生成；

• OptiPrompt：将离散的template转换为continuous template;

• 

3.3 训练

采用对比学习方法，对比学习中关于positive的选择很重要，一种方法是采用dropout。本文采用prompt方法，为同一个句子生成多种不同的template，以此可以获得多个不同的positive embedding。

The idea is using the different templates to repre- sent the same sentence as different points of view, which helps model to produce more reasonable pos- itive pairs.
为了避免template本身对句子产生语义上的偏向。作者采用一种trick：

• 喂入含有template的句子，获得[MASK]对应的embedding ；

• 只喂入template本身，且template的token的position id保留其在原始输入的位置，此时获得[MASK]对应的embeding：

最后套入对比学习loss中进行训练：

四、实验

作者在多个文本相似度任务上进行了测试，实验结果如图所示：

  惊奇的发现，PromptBERT某些时候竟然比SimCSE高，作者也提出使用对比学习，也许是基于SimCSE之上精细微调后的结果。

往期精彩回顾




适合初学者入门人工智能的路线及资料下载(图文+视频)机器学习入门系列下载机器学习及深度学习笔记等资料打印《统计学习方法》的代码复现专辑机器学习交流qq群955171419，加入微信群请扫码