逃出你的肖申克

[align=center]人是需要对立面的。
人活着的意义就是做自己的转化，
如把虫子变成了蝴蝶，把种子变成了大树。
——贾平凹[/align]
场景：老师在进行一席意义深刻的演讲，他期望每个听到他讲话的同学都能够受用终生，可这太理想化了；即使下面的同学们都听清楚了，而对于每个同学的影响是有千差万别的；人们都知道的一个原因是：每个人的理解深刻程度不同；真的是这样吗？那么我们让老师多讲几遍，讲的更加细致，让每个同学都深刻理解它的含义，行了吧？事实上情况并不会有明显的改变，同学们依然按照自己方式行事。我觉得真正要影响一个人的行为根本上要影响他的潜意识，当然理解的越深刻越有可能影响他的潜意识。
记得一位哲学家说过这么一句话（具体是哪位记不得啦）——理性是感性的奴隶，事实上生活中当我们面对许多事请有时候即使明明知道什么是对的最终还是偏离了方向，有时候我们发现自己已经错了却很难再走出来；为什么呢？其实就是：受自己潜意识，和习惯的影响最初我们坚持的慢慢的却不那么肯定了，甚至完全背离了；最初我们坚决反对的也许就是我们现在正在做的；也许你会说现在的决定才是正确的，确定吗？即使你确定，请想一想对于自己来说这次的确定和之前的确定又有什么分别？也许以后你又会认为现在的决定也是错误的呢，谁知道呢。究竟什么才是值得我们去相信的？如果一个人是纯理性的生活那么他就是真理，永远走在正确的路线上；如果一个人是纯感性的生活的话，任何真理折射到他的世界里都会是感性的，而感性相对来说是可变的、甚至是易变的，不要指望向他灌输的任何思想会如你所愿。当然这两个人都是极端；现实中大多数人是倾向于后者的，因为绝大多数情况下我们的行为都是受到潜意识支配的。
自己就有深刻的体验，之前在CSDN上看到一篇博客《书写是为了更好的思考》（http://blog.csdn.net/pongba/archive/2009/02/10/3874528.aspx），作者分析的很透彻，我决定、一定以及肯定自己要付诸行动，判断《书写是为了更好的思考》对自己是否有价值的标准是：把书写变成了自己的一种习惯。开始打开个编辑器噼里啪啦就写起来了，当时心里就想啊：“这哪还需要逼着自己写下来啊，这不挺自然的事儿嘛，自我感觉非常愉快。可慢慢的后来还是感觉到了这是一种负担，慢慢的就想不起来去写了，也许偶尔想起来，会想：看来我当时被作者忽悠啦。我们总是擅长为自己找借口，只能说再次验证了那句话：理性是感性的奴隶。
你我都知道要改变自己的某种潜意识绝对没那么容易，我们必须承认这绝不是一件容易做到的事情，事实证明面对问题只有承认它的重要性、严重性我们才会愿意为它做出更多更大的努力；其次，一种好习惯的养成和坏习惯的抛弃是需要很长的一段时间和很大的毅力才会形成的，要时刻提醒自己应该做什么，不应该做什么，期间如果稍不留心以往的旧习惯以一种我们根本无法察觉到的方式左右我们的行为，让我们前功尽弃；最后希望我们能多思考多记录在理性的道路上能够走的更远。