驳斥孙永杰的某些言论-《Linux：多情却被无情恼》

最近看了孙永杰的blog，他的博客里面全是冲刺着对linux的感情色彩的文章，仿佛成“呛linux”先锋了，缺乏理性和专业的计算机的素质，难免让人不怀疑是否拿了MS的红包或者MS的某某sales主管请吃饭了，呵呵。
 
下面就《Linux：多情却被无情恼》的文章发表一下我的观点。

即使是在桌面端。这说明Linux仍然不是一个简单、易用的操作系统。但简单、易用是操作系统在桌面端普及的必要条件。
真 不知道老孙究竟有没有用过linux操作系统？ 现在的linux发行版都有非常精美的liveCD，直接插入光盘就可用启动操作系统？ 你“瘟到死” 有麽？  在livecd启动后，然后选择安装到硬盘 就可用，我的HP nx6320的机器，安装ubuntu7.10就需要13分钟，安装fedora 8只需要14分钟，而且分区有非常智能的向导，不用担心安装linux会损害你硬盘原来的数据。而“瘟到死 xp”安装需要45分钟，安装完之后需要安装各种驱动需要10~20分钟，安装一次需要重启2次以上，安装vista就需要更长的时间，而ubuntu， fedora，opensuse等，从头到尾只需要15~20分钟左右，而且不需要额外安装硬件驱动。

另外，在安装软件方面，linux的软件安装也很方便，ubuntu，fedora，opensuse都有图形化的“添加/删除软件”，安装软件只需要勾一下，NEXT就可以下载完成了。

你比如说你要安装 skpye，你到skype的官方网站下载一个deb或者rpm的包，直接双击就可以安装了（如果你的系统缺少一些必要的库，ubuntu，fedora，opensuse等自动帮你从网站上下载），这难道不比windows方便么？

另外，SimPilot 网友说，他的opensuse10.3装不上nv显卡的驱动，真是笑话，opensuse10.3已经集成了NV的最新（现在可能不是最新的，但在 opensuse10.3发布的时候是最新的）驱动，玩 不了3D桌面，哈哈，你都不知道你是否真的安装了opensuse10.3,哈哈

那就是说，如果用户想使用Linux的话，他们到底应该需选择谁呢？相比之下的Windows则是非常标准化的操作系统，更易于用户的选择、部署和维护。
可 见 老孙 对linux的理解也只停留在道听图说的阶段，别人说什么他就添油加醋而已。现在市面上的确有ubuntu，fedora，opensuse， mandrive，debian等发行版，这些发行版采用的源代码几乎都差不多，唯一不同的地方就是他们对软件包的管理不一样，ubuntu， debian采用deb包管理，fedora，opensuse，mandrive采用rpm包，但他们都同样提供了图形化的“添加/删除软件”的功能， 一样只需要鼠标点点就可以了，当然也可以用命令行。

56.6% 的受访者表示，预装的Linux软件不能满足他们的商业需 求。IT机构不愿意锁定一家Linux发布版软件的厂商，自由仍是应用和管理预装的Linux客户端软件的一个重要因素。这和当初国内一些Linux人士 以戴尔等PC厂商预装Linux来证明Linux已经进入桌面端是矛盾的（连Linux用户自己都不认可），这也证明此前 笔者说的从PC厂商角度讲，预装Linux只是一种形式，但现在从Linux用户自己的角度看，预装也是不受欢迎的。由此可以看出，Linux内部竞争的 无序，大家各自为政，用户的需求更是千差万别（是Linux的所谓自由所致）。自由有可能毁了Linux的前程，但自由又是Linux的精髓，这对 Linux来说绝对是个囚徒困境。

这段话 老孙 就更是道听图说了。 老孙 举不什么证据来证明现在的linux，究竟为什么不能满足用户的需求。就像，有人喊要地震了，孙老师估计是第一个人也跟着喊 ”地震拉地震拉“。

软件行业：
从软件编程行业，linux有非常优秀的GNU编译器，eclipse，netbeans等优秀的IDE。

机械行业：
Pro/e, UG NX 都有linux版本。

绘画行业：
Maya等就是在UNIX上发展起来，很早就有linux版本了。

还有很多专业的行业软件一开始就在UNIX上设计的，他们都会有linux版本，行业软件很多，我这里就不列举了，我建议 老孙 做为某某报的记者，你需要在这方面做些功课，要不嫌得你很业余。

从 国内看，中国开源联盟主席陆首群在某会议上也表示，Linux的成败不取决于开源，也不取决于微软，而在于第三方。目前Linux桌面系统在全球只占 1%—2%的份额，90%以上仍是Windows的天下。Linux的发展已经到了一个拐点，它要大发展基本上跟开源没有关系，跟微软也没有关系，关键取 决于第三方独立的硬件提供商(IHV)和软件开发商(ISV)。
linux 的在桌面的占有率的确是很少很少，但不能因此就否定linux的存在，全球500强的巨型机中，有85%以上都是linux系统，这关系到国家的安全和其 他学科的科研（国家的社会研究模型分析，气象分析，航天研究等等），请 老孙 不要不加分析就抹杀了linux给人类带来的好处。也希望 老孙 可以到中科院 计算机研究所，联想，复旦大学等单位就了解一下linux在巨型机研发的应用情况。

目前支持Vista的驱动软件将近两万套，而支持Linux的还不足三千套。用户在使用Linux时，经常抱怨这驱动跟不上，
这回 老孙 真的是道听图说了，用户在使用Linux时，经常抱怨这驱动跟不上-》请问 老孙 ，你了解的linux用户，都在抱怨那些硬件没有驱动呢？
现在的很多芯片厂商都有linux team在开发和维护其芯片和产品的驱动，intel，amd这些大厂就不说了，那些小厂的产品也有社区的人员在开发和维护。当然要看到，有些商家不原意公开芯片的datasheet，这中现象会慢慢减少。
我看的报道是vista倒是很多硬件的驱动不兼容。

可悲的是，国内的一些Linux人士似乎仍旧没有意识到这点，仍旧以什么所谓的创新、领跑之类的夸大其词来提升Linux的影响力，甚至不惜攻击微软来证明Linux的优势。这样的心情可以理解，但长此下去，如此的多情却被无情的事实所烦恼将是必然。
老孙 从来就没有从技术的角度来评价linux，他不知道什么是创新，领跑，我估计 老孙 是学中文系毕业的，只会跟着别人的屁股喊“狼来拉，狼来拉”，却没有看到linux内核社区的对操作系统各个细分领域做出的努力和贡献。

最后，给 老孙 一些建议：
1. 希望你自己安装一个linux操作系统比如ubuntu7.10，fedora8或者opensuse10.3等，自己用一用在发布评论。
2. 希望孙老师对计算机的一些基础知识可以做一些补习，要不你做为《中国电子报》IT周刊 记者，难免太业余了。
3. 希望你以后写blog文章多一些理性和公正的思考，少一些个人的感情色彩。
听了我这些建议以后，希望老孙能写出比较理性和客观的文章来。