其实强调的重点 包括文献里面的事件,都是指一连串事件的发生为前提。
![](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/328fb3f051986a587fa5f4e3919bcb81.png)
![](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/1a460c1b88d6aa65836a096572084655.png)
![](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/bdf87bb22e3b5e8fc899ebbd637b5f97.png)
Markov assumption 其实就是指 只要我们知道现在的robot state we can ignore the previous observation and control .
但这个就是个assumption
![](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/5eaac557d07c444546b829aff8acb281.png)
这个没什么好说的
![](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/e1f51b94d095c44ab81c4f96b9821e42.png)
这部分就相当有趣了。知道未来的指令,会不会影响你知道目前机器人的状态的。
我估计很多人会说 那不是废话吗,目前的机器人的状态跟知道未来的指令有什么关系。
但实际上有个问题是,如果机器人只有两个状态比如说在墙角和在中心,如果未来的指令是向前一米,那么我们就可以知道机器人现在是在中心而不是在墙角的。
所以说上图仅仅只能作为一种假设。
![](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/ec97f5da9da7115ced6eb30378a2c2f8.png)