推拉模式小结

以前写给一篇介绍 Observer模式 的文章，当初对推拉模式理解的还不够，没有问自己一个问题：推拉模式各自的优缺点是什么？今天在次就专门来讨论讨论这个问题。

       先来比较两张 UML 图：

      

推模式

 

拉模式

       两者的区别我再罗嗦一下，推模式是当通知消息来之时，把所有相关信息都通过参数的形式“推给”观察者。而拉模式是当通知消息来之时，通知的函数不带任何相关的信息，而是要观察者主动去“拉”信息。

       推模式的优点是当消息来临时，观察者很直接地都到信息，然后进行相关地处理，与被观察者没有一点联系，两者几乎没有耦合。

       推模式的缺点是当消息来临时，所有的信息都强迫观察者，不管有用与否。还有一个致命的缺点是，如果想在通知消息中添加一个参数，那么所有的观察者都需要修改了，这一点往往被忽视。

       看来事物都有其两面性一点都不假，信息太全也不是一件好事。

       “存在即有理由”，为了弥补推模式的不足，拉模式就诞生了。

       就接着上面的例子，如果 CPerson2 想要都到秒的信息，按推模式来说， CPerson1 也就需要修改了，然而用拉模式，各个观测者之间就没有什么联系了，因为具体的信息还要观测者主动去“拉”，而一旦有了主动权，各个观察者想拉什么信息就取决于具体的观察者了，这样 CPerson1 就无需修改了，只要在 CNotifyBase 中再添加一个接口函数就行了（ GetSecond ）。

       Q ：那 CClockDevice 不是还要修改吗？

       A ：修改是难免的，使用设计模式的目的不是不允许修改，而是让软件更易扩展，更易扩展体现在哪里呢？那就是让修改处尽可能的减少。看到 UML 图中那 1 和 * 了吗？你现在应该明白了吧？被观察者只要一个，而且不太会更改，而观察者确有很多。让你选择，你会选择修改什么呢？

       当然拉模式的缺点也是存在的，那就是和被观察者有一定的耦合，但我们可以通过接口，把耦合降到最低。