本文介绍了印度德里高等法院在2021年审理的一起软件侵权案件，展示了印度在版权保护上的做法。法院基于原告的侵权数据库报告，即使在被告缺席的情况下，仍颁发了软件使用禁令。与中国的版权法相比，印度的司法实践在证据审查标准上表现出对权利人的有力支持，这对于打击软件盗版具有积极意义。
作者 吴国平 北京市隆安律师事务所
班加罗尔，这座位于印度中南部的城市，给人的第一印象是印度的“硅谷”，聚集将近一半的印度软件程序员，拥有超过30万学生的班加罗尔大学就坐落在这里。但是这个城市只有2条地铁，交通拥堵、环境污染等诸多问题被人诟病。这所城市兼具先进性和落后性的两面性，一如对印度软件版权保护的印象，印度的版权法距今已有150余年的历史，可以追溯到作为英国殖民地时期1847 年的英国版权法，但是根据Akamai 报告的内容，印度在2021 年 1 月至 9月记录了 65 亿次盗版网站访问量，报告指出，访问盗版网站的消费者中有 61.5% 直接访问了这些网站，而 28.6% 的消费者主动搜索了这些网站。
本文介绍印度德里高等法院2021年审理的一起软件侵权案件，反映了印度软件保护的一个侧面，其中的细节值得中国借鉴。根据版权人的申请，在疑似侵权人Spartan Engineering Industries Pvt缺席的情况下，法院根据版
最低0.47元/天 解锁文章
扫一扫
923
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
