第十六届ARM杯研究生电子设计大赛上海赛区今天颁奖典礼结束,我们小队在学校预选赛是一等奖,上海赛区是三等奖,下面开始吐槽!
槽点一:
本次承办方是上海工程技术大学,场地狭小拥挤,队与队之间甚至不能容一人通过,一队只有两把椅子,却有三个人。排与排之间两人勉强
能够行走,易拉宝摆放在过道,路演时评委都没有足够空间看到全貌,只能看到易拉宝上半部分。我所在的体育馆场馆没有制冷设备
,全场大熔炉
,在三十四五度的天气里,拥挤在狭小的体育馆中,许多参赛选手出现中暑症状。
槽点二:
上海工程技术大学的研电赛负责人将队伍的组别全部分错,由于每个组别的评委都是相关专业领域的,因此这对评审结果造成了极大影响,且其负责人在管理群中告知参赛选手:并不重要,没事
。
槽点三:
上海工程技术大学研电赛期间供选手的伙食味道远低于
食堂平时水平(本校学生志愿者自己说的),那么每个队伍500元的参赛费到底花在哪?
槽点四:
我所在的机电控制组的评委为四人,可在路演时一位资历最老的评委专家却迟到
,错过了近3/4队伍的演示,因此其在完全不清楚路演实况的情况下在第二天的答辩中给分,导致路演时完全拉跨的队伍(测试完全失败)拿了上海二等奖
。
槽点五:
上海工程技术大学在开赛前承诺场馆是有网的,可现场无网线接口,无wifi
。
槽点六:
大部分参赛的全部拿实验室的成品来参赛,那么这个比赛为什么不叫导师/实验室电子设计大赛
,那跟研究生到底有多少关系?为什么纯研究生的作品在答辩时被告知太简单,不如人家实验室的作品?那这个比赛意义是什么?不是鼓励研究生的创意创新?是导师装X大会?
专家评分是有标准的,可这些专家是按照标准来给分的吗?直接在路演时大声的说:我带你去看几个大的项目
(导师项目)真的合适吗?