读书总结十六:《逻辑学是什么》、陈波、北京大学出版社
万能的上帝能够创造一块他自己举不起来的石头吗?
一个人说:我正在说的这句话是假话。(这个人说的话是真还是假呢?)
要写这本逻辑学的总结,本身就要很强的逻辑,可惜个人只读了一遍书,估计很难全面总结,只能就书中感兴趣的问题说几点吧:
一、 悖论:由其真推出其假并且由其假推出其真的句子。
还是第一次了解到这种悖论的存在,像上帝造石和说谎这两个悖论,很难用逻辑来证明,或者说是很难融入逻辑的体系里。
对于上帝造石这个悖论,个人感觉太容易解决了,只要上帝造出一块石头,然后他阻止自己不举起来就可以了。当然这是不符合逻辑的方法咯。
二、 逻辑基本规律:
1、同一律:(1)在同一思维过程中,必须保持概念自身的同一,否则就会犯“偷换概念”或“混淆概念”的错误;(2)在同一思维过程中必须保持论题自身的同一,否则就会犯“转移论题”或“偷换论题”的错误。
2、矛盾律:两个互相矛盾或互相反对的命题不能同真,必有一假。
3、排中律:两个互相矛盾的命题不能同假,必有一真。
4、充足理由律:(1)对所要论证的观点必须给出理由;(2)给出的理由必须真实;(3)从给出的理由必须能够推出所要论证的论点。
三、 归纳法是否有效?
一只小火鸡,每天听到主人敲响铃声不久,就会有可口的食物送上。它观察了一天、两天….十天,于是聪明的火鸡用归纳法得出结论:只要铃声响,我就有饭吃!
这样的日子过了99天,小火鸡的真理一直准确无误,直到第一百天,铃声响的时候,火鸡兴冲冲赶来吃饭,却被主人抓走,因为那天是平安夜!
火鸡的故事,给我冲击很大,在我们的知识体系中,一直把归纳法得出的结论当成绝对的真理,但在逻辑的范畴里,归纳法是局部有效或者说是不可穷举证明的。以前在用数学归纳法证明的时候,通常我们会:
假设X=1,证明其成立,
假设X=2,证明其成立;
假设X=n,证明其成立;
假设X=n+1,证明其成立;
结论,该规律成立。
上面的证明在有限的范畴中成立,如果扩展到无限的范畴,难以保证。现实中,我们对N的取值通常是有限的,所以用归纳法得出的规律是存在风险的。
当然人类需要承担一定的风险而获得一定的收益,归纳法才有存在的意义。
四、形式逻辑的主要内容:概念(定义)、判断和推理
这是人们日常逻辑思维的三个重要过程,其实概念也就是下定义,一般的分析方法,都走不出形式逻辑的三个范畴。
五、直言三段论:由三个直言命题构成,其中两个是前提,一个是结论。
例如:
所有的科学都以追求真理为目标,
各门社会科学都是科学,
所以,各门社会科学也以追求真理为目标。
北京大学出版社出版的这套人文普及读物,其实挺不错的,个人读完了《哲学是什么》、《心理学是什么》和《逻辑学是什么》,三本书都值得推荐。