Abseil之字符串连接

当代码reviower人说：“不要使用字符串连接操作符，它不是那么高效”时，用户常常感到惊讶。std::string::operator+不高效？搞错了吧？

事实证明，这样的低效率并不是显而易见的。实际上，这两个代码段的执行时间几乎相同：

std::string foo = LongString1();
std::string bar = LongString2();
std::string foobar = foo + bar;

std::string foo = LongString1();
std::string bar = LongString2();
std::string foobar = absl::StrCat(foo, bar);

 但是，这两个片段的情况并非如此：

std::string foo = LongString1();
std::string bar = LongString2();
std::string baz = LongString3();
string foobar = foo + bar + baz;

std::string foo = LongString1();
std::string bar = LongString2();
std::string baz = LongString3();
std::string foobar = absl::StrCat(foo, bar, baz);

 当我们把foo+bar+baz表达式中发生的事情分开时，可以理解这两种情况不同的原因。因为C++中没有三个参数操作符的重载，所以这个操作必然会对String：：在这两个调用之间，操作将构造（和存储）一个临时字符串。所以STD：：字符串foobar = foo + bar + baz确实等价于：

std::string temp = foo + bar;
std::string foobar = std::move(temp) + baz;

 具体来说，请注意，在将foo和bar的内容放入foobar之前，必须将它们复制到临时位置。C++ 11至少允许第二个级联发生，而不需要创建一个新的std::move(temp) + baz。但是，最初为临时文件分配的缓冲区可能不够大，无法容纳最后一个字符串，在这种情况下，需要重新分配（和另一个副本）。因此，在最坏的情况下，N个字符串连接链需要O（N）重新分配

最好使用absl::StrCat()，absl/strings/str_cat.h是一个很好的助手函数，它计算必要的字符串长度，保留该大小，并将所有输入数据连接到输出中—一个优化良好的O(n)。同样，对于以下情况：

foobar += foo + bar + baz;

 使用absl::StrAppend()，它执行类似的优化：

absl::StrAppend(&foobar, foo, bar, baz);

 此外，absl::StrCat() 和absl::StrAppend()对字符串类型以外的类型进行操作，可以使用absl::StrCat/absl::StrAppend转换为int32_t, uint32_t, int64_t, uint64_t, float, double, const char*, 和string_view，如下所示：

 

std::string foo = absl::StrCat("The year is ", year);