【JY】减隔震设计思考：隔震篇

【写在前文】

随着隔标颁布，国内外大大小小的地震的经历。越来越多的人重视减隔震分析和设计，也听到不少的疑惑声音，个人也有一点热点问题的感悟与大家分享。

在个人看来：建筑减隔震：七分构造三分算！

特别注意：本文只代表个人观点，非官方观点。还需严格执行规范！

【正文】

• 关于复振型应用问题

关于这个问题，看似已经是老生常谈了。有人会告诉你：用复振型分析跑一下，然后如果拉应力超了，采用时程分析方法进行复核。这个做法看似很完美，没啥毛病，但是实则对于常规的隔震结构却非常多余。

• 比如一座非常常规的多层建筑做隔震也需要做个大震的性能分析吗？

我认为是不需要！只需要做中震反应谱法即可，这里需要补充的是：

如果是位移型的减隔震元件，建议采用迭代的反应谱分析方法；(迭代可以近似解决刚度非线性问题)

如果是速度型的减隔震元件，建议采用复振型反应谱分析方法；(复振型可以近似解决非对称阻尼问题)

如果是混合型（速度型+位移型），建议采用迭代的复振型反应谱分析方法。

(别扯精细化！没上面这个计算，哪来配筋给“精细化”后验分析~)

图 隔震基本原理

• 那抗拉的结果超限怎么办？

采用线性系统计算得到支座受拉或提离是无效的，大量的试验和分析都可以表明，在正常满足要求的设计下，在高宽比较小的时候，支座是不受拉或者提离的。并且实际上当橡胶支座受拉超过1 MPa 时，其竖向受拉变形的位移比较的大，或者是摩擦摆需要严重提离倾覆，（这时摇摆角要大上天！怎么可能！）这在高宽比比较小的建筑是不可能发生的，并且体量越大越不容易发生。

所以别扯数值计算上受拉，我们又不是要保护数值空间的建筑，我们要保护的是建成的实体建筑！过分假定早就让数值计算在部分指标上没有任何参考意义，工程师还是需要有结构概念，甚至是常识。更不需要提所谓的抗拉装置了，大部分抗拉装置是画蛇添足，而且大部分抗拉装置的实际用途只会影响水平隔震的效果。

目前已经有太多研究隔震提离摇摆的内容了，因此建议对