RPC与HTTP在实际应用中的优缺点解读

RPC和HTTP都是远程调用通信机制（它们的通信机制可阅读这篇博客：RPC与HTTP的区别）,但在实际应用中有各自的优缺点。

1. RPC

1.1. RPC优点

1. 简单易用:RPC使用函数调用的方式隐藏网络通信的细节,使得远程调用就像本地调用一样简单。

2. 高效:RPC通常基于TCP或UDP,效率高于HTTP。并且RPC协议本身也比较轻量级。

1.2. RPC缺点

1. 需要维护接口:服务器和客户端需要维护同一个RPC接口及其版本,开发和维护难度较大。

2. 难以跨语言:由于RPC接口定义完成后各语言需要对应实现,跨语言调用比较困难。

3. 安全性较差:RPC通常没有自带安全机制,需要自己加入认证、加密等机制才能保证安全。

2. HTTP

2.1. HTTP优点

1. 简单易用:HTTP也隐藏了底层网络细节,基于请求-响应模型,易于开发和调试。

2. 无需接口维护:HTTP是灵活的,无需像RPC一样维护接口。客户端和服务器可以自由传输任意格式数据。

3. 跨平台和跨语言:HTTP几乎适用所有的平台和语言,非常方便集成和调用。

2.2. HTTP缺点

1. 效率较低:HTTP基于TCP,通过文本传输,效率比较低,每次通信都需要完整的请求-响应流程。  

2. 安全机制需自行加入:原生HTTP也需要自己加入安全措施,如SSL、Token等。

3. 总结

RPC和HTTP在实际应用中都有各自的优势,开发者需要根据系统需求进行取舍。

如果追求高效调用和接口规范性,可以选择RPC;
如果需求复杂,追求灵活性和跨平台能力,HTTP会更好;
如果两者兼顾,也可以选择RESTful API的方式,将HTTP的灵活性和RPC的规范性结合起来。

所以,理想的方案是根据系统架构和业务需求,选择适合的通信机制或将多种机制结合运用。