转贴（关于SIGMOD，VLDB的信息）http://greenbanktang.spaces.live.com/blog/

 

这几天用Google搜索了一下学术方面的信息，发现了很多有意思的东东。
学术如江湖，国外的学者比国内更关心论文的发表档次，武林的排名。关于会议的档次，录取比率的讨论，研究者的排名争论在网上比比皆是。根据地区分为：东欧版本，西欧版本，美国版本，亚太版本，中国版本……
更有甚者，干脆用算法和数学工具来分析一把，再工工整整写篇论文投到SIGMOD，VLDB。这样的文章中稿率还挺高的。SIGMOD 2005 Record就有一篇研究会议的影响因子的论文。
这篇论文做得很严谨，从文中可以看到，SIGMOD和VLDB的影响力远远大于我们原先的估计，根据DBLP和Google的论文统计，从94-03年的每一篇SIGMOD文章平均被引用70次，VLDB文章平均被引用50次。即使只算期刊的引用，SIGMOD和VLDB的影响因子也大于10，此外，在被应用的文章次数上，美国占了75%，是当之无愧的世界霸主，可怜的中国没有进入十强，所占的比率连0.7%都不到。
10年来，引用率最高的5篇论文：
1. Fast Algorithms for Mining Association Rules R. Agrawal, R. Srikant VLDB ’94 2261
2. Querying Heterogeneous Information Sources Using Source Descriptions A.Y. Levy, A. Rajaraman, J.J. Ordille VLDB ’96 692
3. BIRCH: An Efficient Data Clustering Method for Very Large Databases T. Zhang, R. Ramakrishnan, M. Livny SIGMOD ’96 617
4. Mining Frequent Patterns without Candidate Generation J. Han, J. Pei, Y. Yin SIGMOD ’00 573
5. Implementing Data Cubes Efficiently V. Harinarayan, A. Rajaraman, J.D. Ullman SIGMOD ’96 559
而根据论文的引用得出的“世界数据库十大顶尖高手”。但实际上，现在还没有退休的已经不多了。而一些真正的高手，如图灵奖得主Jim Gray和中国的王选院士，也是不写文章的，但作出的贡献非一般学者可比。
1. Rakesh Agrawal 5393 21   IBM
2. Ramakrishnan Srikant 3654 7   Google
3. Alon Y. Halevy 3052 25       Washington
4. Hector Garcia-Molina 2792 47      Stanford
5. Jeffrey F. Naughton 2657 34    Wisconsin, Madison
6. Michael J. Franklin 2475 26  Berkeley
7. David J. DeWitt 2328 27       Wisconsin, Madison
8. Jennifer Widom 2176 22       Stanford
9. Jiawei Han 1997 17              UIUC
10. Christos Faloutsos 1960 22 CMU

另一方面就是，顶级会议，如SIGMOD和VLDB的委员会成员们非常重视会议文章的录取有效性，每年都要开会讨论审稿程序。
SIGMOD从2001年起开始双盲审稿，初衷是保护不出名的作者的权益。一篇论文做了调研，对于数据库领域最顶级的28位“Prolific Researcher”(超级牛人)，在SIGMOD 01-05发表文章的百分比仅从40%下降到36%，双盲效果并不显著。而没有双盲审稿的VLDB，牛人文章的百分比一直在30%左右。
让人比较感兴趣的是另一个层面，数据库领域这最牛的28位研究者，平均每年发表0.8篇SIGMOD和0.7篇VLDB，也就是说，只要能够在10年内发表15篇左右的SIGMOD or VLDB，就能排进“世界数据库前30名高手”……
SIGMOD 2005首次采取了feedback机制，即作者可以在录取决定之前3天看到自己文章的评论，并与审稿人沟通，委员会认为，这样做的最大好处是，让作者有了发泄的机会，可以与审稿人argue一下，死也死得瞑目了。
从2007年开始，SIGMOD和VLDB将联手合作审稿，被SIGMOD 2007据稿的文章，投稿到VLDB 2007的时候，SIGMOD将提供其审稿意见，也就是说，如果文章没有按意见改进的话，撞运气是没有用的。这更像是期刊的审稿而非传统的会议。
而未来两个会议的最大改进之处也确实在此，在VLDB 2005的报告中提到，未来SIGMOD有可能与VLDB融合成为一个Online的Journal (SIGVLDB?)。不设置Deadline, 在整个一年的时间内接受投稿，每年开两次会。这样分散了审稿压力，也让作者能有更多的时间来修改文章。
另一有意思事情的就是VLDB 2005报告中提到的有关期刊的录用率：
会议的平均录用率(不算Demo)：SIGMOD 15%,  VLDB 18%  ICDE 17%  SIGKDD 15%  Dasfaa WAIM APWeb etc 18%—25%
而数据库两个影响因子最高的期刊，TODS和VLDB J. 平均录取率都在35%以上(VLDB J. 99和01在50%左右)，不过第一次审稿意见反馈要6个月以上，整个文章的周期一般是10-20个月。而文章的长度则一般为30页以上。这些期刊都需要较长的等待时间，比较适合直博或教师投稿。
在Google上搜索的一些其它期刊的录用信息：
Nature杂志各个领域的录取比率都差不多，为14%-15%； Cell 15-20% ；Science 也是在百分之十几左右。
Physic Review Letters的录取比率，近年来“大幅下降”到34%。
IEEE Transactions  不同的领域录取率不同，一般20% - 45%
计算机学报英文版 JCST  15%
软件学报中文版 13.6% ……
看来无论国内国外，计算机这一行的竞争确实很惨烈啊。