个体资本与社会创业：正式制度的作用

### 个体资本与社会创业：正式制度的作用
1. **研究背景与目的**
    - **社会企业的重要性及特点**：社会企业近年来备受关注，因其能解决全球紧迫问题。其定义多样，与商业企业相比，在使命、绩效衡量、机会感知等方面存在差异，如社会企业以创造社会价值为目标，利润多再投资于社会使命，且更易受外部因素影响，需平衡社会和经济目标。
    - **个体资本对社会创业的作用缺乏研究**：尽管个体资本（人力、财务和社会资本）对新企业创建至关重要，但在社会创业领域，个体资本对社会企业进入的作用研究有限。
    - **研究目的**：基于资本理论和制度理论，研究正式制度（金融、教育和政治制度）如何影响个体资本与社会创业进入之间的关系。
2. **理论与假设**
    - **个体资本与社会创业进入的关系**
        - **财务资本**：创业者启动创业时通常资源有限，财务资本是关键资源，对新企业的创建、生存和发展都有重要作用，且社会企业在创业初期常依赖个人财务资本，因此个体财务资本越多，越可能进入社会创业领域（假设1a）。
        - **人力资本**：包括教育资质（一般人力资本）和创业所需知识技能经验（创业特定人力资本），后者有助于识别和利用商业机会，克服创业障碍，在社会创业中，较高的人力资本使个体更可能成为社会企业家（假设1b）。
        - **社会资本**：个体从社会结构中获得的资源，可通过社交网络获得机会、支持、资源补充和情感支持，对创业有益，社会企业家因追求社会目标，更可能依赖社会资本获取资源，社会资本越高，越可能进入社会创业领域（假设1c）。
    - **正式制度的调节作用**
        - **金融系统**：商业金融系统注重财务回报，社会企业的双重使命可能使其难以获得商业金融投资，而慈善导向的金融系统理解并认可社会企业的社会回报使命，会支持个体对社会创业的财务资本投资（假设2a和2b）。
        - **教育系统**：良好的教育系统能培养个体能力，影响创业决策，也有助于为社会企业提供具备志愿者精神和社会动机的人力资源，从而正向调节人力资本与社会创业进入的关系（假设3）。
        - **政治系统**：国家的法治水平影响创业活动，法治健全时，政府支持能为社会企业提供合法性和资源，吸引个体资本投资，但对社会资本投资的调节作用不显著（假设4a、4b和4c）。
3. **数据与方法**
    - **数据来源**：使用全球创业观察（GEM）2009年成人人口调查（APS）数据，该调查覆盖70多个国家，具有代表性，还合并了世界银行、联合国人类发展指数、世界捐赠报告和传统基金会等的国家层面数据。
    - **变量测量**
        - **因变量**：社会创业进入，用是否正在尝试开展或拥有具有社会、环境或社区目标的活动、组织或倡议衡量。
        - **自变量**：创业特定人力资本、财务资本和社会资本，分别用是否具备创业知识技能经验、是否属于中高收入群体、是否认识过去两年创业的人来测量。
        - **调节变量**：商业金融系统用GEM国家专家调查（NES）数据集测量，慈善导向金融系统用世界捐赠报告中各国慈善捐款数据衡量，教育系统用联合国人类发展指数中的教育指数表示，政治系统用世界银行的法治指标测量。
        - **控制变量**：个体层面包括性别、年龄、工作状态和失败恐惧；国家层面包括人均GDP、GDP增长率、失业率、政府支出（占GDP比例），且在检验制度背景变量的调节效应时，控制了其各自的国家层面均值。
    - **估计方法**：采用多层次逻辑回归分析，考虑到个体层面数据嵌套在国家层面数据中，该方法可避免忽略数据间的相互依存性导致的偏差，还能分析多层次变量及其交叉层次的交互作用。
4. **研究结果**
    - **描述性统计与相关性分析**：变量的方差膨胀因子低于4，不存在多重共线性问题。
    - **假设检验结果**
        - 支持假设1a、1b和1c，即个体财务资本、人力资本和社会资本均对社会创业进入有显著正向影响。
        - 不支持假设2a，商业金融系统对个体财务资本与社会创业进入的关系调节作用不显著；支持假设2b，慈善导向金融系统有显著正向调节作用。
        - 支持假设3，教育系统对人力资本与社会创业进入的关系有显著正向调节作用。
        - 支持假设4a和4b，政治系统对财务资本和人力资本与社会创业进入的关系有显著正向调节作用；不支持假设4c，政治系统对社会资本与社会创业进入关系的调节作用不显著。
5. **讨论与结论**
    - **理论贡献**
        - 证实个体资本对社会创业进入的重要性，丰富了个体资本与创业关系的研究。
        - 结合资本理论和制度理论，明确正式制度在个体资本与社会创业进入关系中的关键调节作用，为理解创业进入的多层次影响因素提供理论依据。
        - 对比社会和商业创业，揭示了两者在个体资本影响和制度调节作用方面的异同，如金融系统对社会创业投资的影响不同于商业创业，而教育和政治系统在两者中有一定相似性。
    - **实践意义**：政策制定者应重视金融系统的慈善导向，提高教育水平，完善政治制度支持，以促进社会企业发展，如提供税收优惠鼓励慈善捐赠，通过教育培养亲社会动机，制定法规增强社会企业合法性并提供资源支持。
    - **研究局限与展望**：研究为横截面数据，无法确定因果关系；需进一步研究个体资本与社会企业在不同阶段的动态关系、不同类型外部融资的影响、社会资本与社会创业进入关系中政治系统的调节作用、非正式制度的作用、个体资本测量的改进、社会企业实际进入情况以及次国家层面制度的影响等。