再度思考面向过程和面向对象

一、面向过程和面向对象的区别：

（1）从设计思路来看：

面向过程：程序设计的重点是分析解决问题的步骤，以及完成步骤的流程，是一种结构化自上而下的程序设计方法。即面向过程注重的是解决问题的具体步骤。

面向对象：程序设计的重点是把构成问题的事物分解成对象，从局部着手，通过迭代的方式逐步构建出整个程序，是一种以数据为核心，以类设计为主的自下而上的程序设计方法。

即面向对象注重的对象，注重的是“谁”来干事，而不是怎么干事。注重的是多少人来干事，而不是干多少事。

（2）从适用范围来看：

面向过程：由于不涉及实例化对象等操作，程序性能更高，开销更少，因此像切入式等对资源要求较高的系统大多都采用面向过程开发。

面向对象：由于其抽象、封装、继承、多态的特性，使得系统具有更好的扩展性、维护性、复用性，对于功能复杂且维护成本较高的系统采用面向对象的开发。

这一点也是由于两者各自不同的优缺点，导致适用范围不同。二者没有好坏之分，在不同情况或者要求下，选择适合的设计思想。

比如：liunx是面向过程的C语言开发的，为什么？

——liunx必须得用面向过程，因为他要占资源少，响应快，性能好。

面向对象因为类调用时需要实例化，开销比较大，比较消耗资源，反应速度慢，代码执行效率低，用的时间长，占的资源多。而Liunx操作系统是管理资源的，以至于对操作系统而言，性能是最重要的因素，对资源占用要少，响应速度要快。所以牺牲了可复用可维护，维护成本高，对开发人员要求也高。

当然，WINDOWS系统是用面向对象的语言——C++编写的。之所以微软选择了C++而不像LINUX一样选择C语言，其根本原因就是WINDOWS操作系统本身是微内核系统，所以扩展性及以后的维护要求非常重要，并且Windows非开源的，要考虑商业化，所以维护成本也很重要，因此选择面向对象的C++语言就可以很好的降低维护成本，也可以更好的可拓展。

所以，面向过程语言和面向对象语言二者没有好坏之分，只是合适不合适，在开发过程中，我们要多方面考虑我们的系统需求，合理的选择。

（3）从代码复用来看：

二者都可以实现代码复用，但是面向过程主要是函数，将具体的实现逻辑封装为方法进行复用；而面向对象主要是类，面向对象的基础是抽象，抽象出对象，进行封装、继承、多态，从而很好的实现代码的复用。

二、总结面向对象和面向过程的思维导图

第一版：

分析这版导图，首先从思维导图的规范上来说，不太符合画导图的规范：

①思维导图应该尽可能是对称的，不应该画在一侧。

②分支不能超过5个

③字数不能超过8个，同一级的是一类

④标题不够抽象，主标题与子标题重复

其次，从内容上分析：

①对面向对象和面向过程的目的，理解不清晰，描述不准确。比如面向对象：抽象是 从看着不同的事物中抽象出来对象，而不是对对象抽象，要把可能的用例列出来，抽象成对象，然后再由多变少的过程，这叫抽象。对象是最后抽象出来的。

②面向对象的缺点也是有的，没有写出来；并且面向过程的缺点中，面向过程的代码也是可以复用的，不过是注重的函数。

③对于例子，描述的不清晰，应该用同一个例子进行对比学习分析。

第二版图：

 分析这版图：

①面向对象的缺点“需要知识基础”描述不明确，需要什么知识基础？——需要抽象能力，面向对象程序设计的理论基础等等；

②面向过程的目的和优点写的不好，面向过程和面向对象两种设计思想没有好坏之分，只是目标（目的）不同。

③例子描述的不好，对于面向对象来说，不够丰富，无法理解对应到代码上是怎样。对于面向过程来说，面向过程注重的是实现逻辑，而不是对象，不应该写“我”，面向过程不注重对象，注重过程/步骤。

第三版图：

分析这版导图：

①从图像结构上看，对称，美观，层数分支字数 基本符合358

②从内容上看，对于面向对象和面向过程的目的、优缺点描述清晰明确，且实例对比分析更能体现面向过程和面向对象的特点。

另外：附上画思维导图的规范：