多边形bool操作效率对比

http://www.complex-a5.ru/polyboolean/comp.html 一文比较了2维多边形bool操作的效率。

根据benchmark，

PolyBoolean和gpc是比较高效的算法。但是严格意义上并不能用他们。

PolyBoolean

以有符号整数的形式表示点坐标，这样当然高效，对于浮点型点坐标，通过把浮点scale到整型进行计算。

目前 Polyboolean有c++和c#版本。地址：http://www.complex-a5.ru/polyboolean/index.html

以下是一些数据：

Library name	Principal author	Language
Boolean (v. 1.34)	Klaas Holwerda	C++
Boolean Operations On Polygons (v. 2.0) (BOPS)	Matej Gombosi	C++
CGAL (r. 1.1)	Joint project of 7 sites	C++
Clippoly (pl. 7)	Klamer Schutte	C++
Constructive Planar Geometry (CPG)	Dave Eberly	C++
GPC (v. 2.22)	Alan Murta	C
LEDA (v. R-3.6.1)	Max-Planck-Institut fuer Informatik	C++
PolyBoolean v0.0	Michael Leonov, Alexey Nikitin	C++

Capabilities

Library	AND	SUB	OR	XOR	HOLES	KH I	SI	DV	KH O
Boolean	+	+	+	+	+	+	-	+	+
BOPS	+	-	+	-	+	-	-	-	+
CGAL	+	+	+	-	-	-	-	-	-
Clippoly	+	+	-	-	-	-	-	-	-
CPG	+	+	+	+	+	-	-	+	-
GPC	+	+	+	+	+	+	+	+	-
LEDA	+	+	+	+	+	-	-	+	-
PolyBoolean	+	+	+	+	+	+	-	+

Speed

vc6.0编译，PC机器， Pentium II (233 MHz) and 96Mb RAM。多边形数据有字体的等高线生成。测试程序运行5次每个bool操作。测试结果如下：

N：所有多边形的顶点。时间单位为妙（s），粗体位最佳数据。

Library	N=3885	N=7076	N=20190	N=69839	N=174239
Boolean	1.084	1.773	5.923	23.219	65.927
Clippoly	15.482	51.965	487.942	...	...
GPC	0.160	0.381	8.570	64.463	133.670
LEDA	0.806	1.422	3.801	16.636	...
PolyBoolean	0.158	0.255	0.721	3.532	16.011