C++的静态绑定

    今天在 ”高性能服务器开发“ 群里看到一个问题，觉得挺有意思的就记录了下来。

    首先讨论的代码如下：

class A
{
public:
  void prin(void)
  {
    cout << "for testing" << endl;
  }
};

int main(void)
{
  A *a = NULL;
  a->prin();

  return 0;
}

    相信很多人看到这样的代码，觉得程序会报 “segment fault”, 但是结果却是输出“for testing”,程序正常运行。

    解析是：

A *a = NULL;
a->prin();    // 当调用这个成员函数的时候，只是把NULL空指针传递给了 prin()函数的this 第一个参数。而函数                    内部却没有对这个this空指针作任何操作（譬如解引用等操作）

而如果代码如下，结果却会不一样

#include<stdio.h>

class A{
public:
    void test1(){ printf("test 1"); }
    void test2(){ printf("test 2%d",data); }

private:
    int data = 10;
};
int main(){
    A*pA = NULL;
    pA->test1();//成功输出”test 1"
    pA->test2();//程序崩溃（注意不是编译错误）

    return 0;
}

程序运行时，会报“segment fault” 错误。

解析参照别人的，如下

因为对于非虚成员函数，Ｃ++这门语言是静态绑定的。这也是Ｃ++语言和其它语言Java, Python的一个显著区别。以此下面的语句为例：

pA->test(); 
这语句的意图是：调用对象 pA 的 test 成员函数。如果这句话在Java或Python等动态绑定的语言之中，编译器生成的代码大概是：

找到 pA 的 test 成员函数，调用它。（注意，这里的找到是程序运行的时候才找的，这也是所谓动态绑定的含义：运行时才绑定这个函数名与其对应的实际代码。有些地方也称这种机制为迟绑定，晚绑定。）

但是对于C++。为了保证程序的运行时效率，Ｃ++的设计者认为凡是编译时能确定的事情，就不要拖到运行时再查找了。所以C++的编译器看到这句话会这么干： 
1. 查找 pA 的类型，发现它有一个非虚的成员函数叫 test 。（编译器干的） 
2. 找到了，在这里生成一个函数调用，直接调A:: test ( pA )。

所以到了运行时，由于 test ()函数里面并没有任何需要解引用 pA 指针的代码，所以真实情况下也不会引发segment fault。这里对成员函数的解析，和查找其对应的代码的工作都是在编译阶段完成而非运行时完成的，这就是所谓的静态绑定，也叫早绑定。

正确理解C++的静态绑定可以理解一些特殊情况下C++的行为。