常见悖论paradox

1 drinker paradox

描述：在酒店有这样的人，即如果他在喝酒，那么所有人都在喝酒。
解释：分两种情况：
a 如果所有人都在喝，成立。
b 至少有一个人A没有喝，那么（如果A喝酒，所有人都在喝）依然是逻辑真，因为前提（如果A喝酒）是假，所以整个语句是空真语句（vacuously true）。

2 Ross–Littlewood paradox

描述：午前半小时第一步，午前15分钟第二步，午前7.5分钟第三步……无限步骤，每一步放入花瓶10个球，拿出一个球，问到正午时分，花瓶有几个球？
解释：因为这个是一个无限的序列，所以有很多种解释方法：
a 有无数个球，因为每次放入的都比拿出的多，经历了无数次；
b 花瓶是空的，如果把球编号，第一次取出1号球，第二次取出2号球，那么任何一个编号的球，都会在后续操作中被取出；
c 任何情况都有可能，类似b，只要选定了某一种移除的pattern，那么最后剩下几个球都是有可能的。
为什么会有以上完全不同的答案，但是每个答案都找不出错呢？因为这个问题是病态的，只定义了午前操作（注意右侧是开区间），而问题却是问在定义之外的状态。操作序列是无限的，问题却要问一个状态（这个状态暗示有人可以完成这个无限步骤，而实际这个无限步骤是不可能完成的）。
其实这个问题给我们的启示就是我们不能总用“有限的”直觉感官去推理“无限的”问题。

3 Friendship paradox

描述：大部分人，他的朋友的平均朋友数总是比这个人的朋友数多。
解释：一个直觉解释是朋友数多的人，被统计的次数也多。朋友少的人，被统计的次数也少。

参考文章

[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Drinker_paradox
[2] https://en.wikipedia.org/wiki/Ross%E2%80%93Littlewood_paradox
[3] https://en.wikipedia.org/wiki/Friendship_paradox