阅读本文大概需要 2.1 分钟。
这个 4 月，格外精彩。
别的不说，在今年 4 月份，「影视二创」短视频接连遭遇两次打击。
所谓的「影视二创」，我们可以简单理解为那些影视剪辑、影视解说等这类短视频。
先是长视频平台联合数十家影视机构，发表抵制短视频侵权的声明。接着又出来 500 多名艺人的倡议，表示要一同抵制「影视二创」类的短视频。到后面，国家电影局都出来回应了。
《联合声明》直指引用影视二创的短视频内容，欲要限制乃至遏制目前在平台滥用影视素材的行为。这种带有一刀切倾向的描述，很快引起舆论争议。
对此，有人不禁要问：短视频追剧的末日来了？
1、影视作品都是知识产权，没有授权使用，确实违规，这点毋庸置疑。往好的一面想，现在的人能够开始注重版权问题，是一件好事。
但是，对版权进行规范化管理，需要一个过程。不可能今天你们发声明、提倡议，相关部门立马就整理出有关的法律法规出来制止。
尽管国家电影总局相关人员都出来回应了，但都还是需要一个过程的。
提及此，我们不得不说一点。早期相关部门对待影视二创这类现象，基本上都是睁一只眼闭一只眼，对吧？
2、保护版权的方向是好的，如果只是针对原片搬运、切片合集还能理解。但限制影视二创，这种一刀切的做法是否矫枉过正了呢？
那些几分钟带你看完一部电影的短视频内容，大家对此各有看法。
有的人认为它不好，在于它有点不道德。好歹是人家导演辛辛苦苦拍摄出来的，被你几分钟就讲完，那还有什么意思？
也有人认为，如果片子的质量经得起考验，那么大家看到解说，觉得该电影精彩，自然会去找来观看。如果是烂片，那不好意思，花 3、5 分钟看完它已经是对它最大的包容了。
因此有人戏称，这哪是请愿名单，简直就是烂剧避雷指南。
几分钟看电影的核心是吐槽剧情还是介绍剧情？
有些人总是揣着明白装糊涂。
3、为什么大家现在都爱看短视频类的？没时间是一方面，但最主要原因是烂片太多。
仅二十集的电视剧，非要拍到六七十集。集数多，注水严重，谁愿意看？
老人倒是愿意一集一集看，可老人不开会员呀，不超前点播呀。
像《沉默的真相》、《隐秘的角落》这些影视剧，我相信大多数人都愿意完整看完，付费看都可以。我当时就是买会员看完这几部剧的，平时其他长篇注水剧我压根不看。
那些长篇注水剧谁稀罕呢？如果不是看到别人剪辑得精彩，谁还会去找完整的剧集来看呢？
有人又会说了，说得这么理直气壮，合着是在鼓励盗版，鼓励抄袭了吗？
我们不是鼓励盗版，更不是鼓励抄袭。
问题是，我们支持付费，可平台给我们的都是什么烂剧？
花钱买会员还不能完整看完剧情，需要再额外付费，恶心不？
长视频平台成了受害者，我们作为用户何尝不是受害者呢？
允许资本给观众会员糖里埋屎，不准观众会员屎里扣糖？
4、此事一出，很多人都说「不是短视频，谁看长视频？」
这样高的呼声让你不得不承认，短视频为影视内容行业带来的活力的事实。
那些通过影视二创的作品了解到一些影视剧，然后再去长视频平台观看甚至付费买会员，算不算影视二创给长视频引流了呢？
肯定算，这一点版权方应该深有体会。
就连发动这份声明的长视频平台，也知晓短视频能带来宣传的作用。因为它们本身也在做短视频。
在这些短视频里面，同样包含大量的影视二创作品，只是做不起来而已。
做不起来有很大一个原因是，长视频平台去做短视频，无法是想通过短视频来推广他们的收费长视频。
说白了，短视频不过是它们长视频的宣传和导流工具而已，或许叫广告类短视频更为合适。
当然，我们愿意为好的长视频付费观看，问题是，不论好剧烂剧，他们都想通过宣传来达到收费的目的。
这就有点强人所难了。
表面说是侵犯到知识产权了，实际是想表达这些影视二创的短视频妨碍到它们赚烂剧的钱了。
5、自己做不成，还不让别人做，这种吃相，虽然难看，但不难理解。
毕竟，短视频平台将很多用户吸引过去，留给长视频平台的，可能只剩下一点渣渣。
长视频平台面临除了每年要支付巨额版权费和制作成本，还得担心用户流短视频平台。
这对长视频平台来说，无疑是难以接受的。
不管是声明还是倡议，本质上都是长视频平台向短视频平台发起版权战。
而限制乃至遏制影视二创作品的根本原因，是影视二创这类短视频对版权持有平台的用户和流量造成了不小的冲击。
6、最后，短视频侵权、盗版这类现象的确需要整顿，但是要有一个区分界限的标准吧？在「二次创作」盛行的的当下，我们是否需要对版权有一个新的理解？
奶酪被人动了，想的是一刀切，赶尽杀绝，怕是难以服众。
一味地封堵目的是什么呢？堵住所有人的嘴，好自己兴风作浪吗？
禁止了剪辑吐槽，大家就会去看你拍的那些烂片了么？
只要人民群众有预防烂片的需求，只要烂片数目不减反增，那么你得相信，群众的创造力是无穷的。
《让子弹飞》里面有句经典台词，他要是体面，你就让他体面；他要是不体面，你就帮他体面。
至于到底是谁不体面，你觉得呢？
推荐阅读：
扫一扫
4万+
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
