/Java(?!Script)([A-Z]\w*)/g 匹配结果请大家讨论

这几天翻了一下pdf的犀牛书第六版，一边代码实践加深印象。

当看到正则部分的时候，在260页下部发下如下说明：

当看完这个例子和说明的时候感觉到有些不对劲。

首先说到了  “但Java后面不能跟随“Script””   后面又说 ”它可以匹配 “JavaScript”” ，按这两句话看，是不是前后矛盾呢？  “JavaScript”难道不是“Java”后面跟随“Script”？

好了文字表达上的歧义暂且放下，node上面拼代码看结果：

> "JavaScript".match(/Java(?! Script)([A-Z]\w*)/g)
[ 'JavaScript' ]

什么鬼，竟然匹配出来了!

那么上面说到的 “但Java后面不能跟随“Script”” 这句话不成立？

接着有提到了  “但不能匹配“JavaScripter””，那我们也node一下：

> "JavaScripter".match(/Java(?! Script)([A-Z]\w*)/g)
[ 'JavaScripter' ]

同样也匹配出来了！

那么这个例子有什么用？ (?! Script) 这个约束条件怎么用？

再次分析表达式 (/Java(?! Script)([A-Z]\w*)/g ，发现书中?! Script中间带有一个空格，那么我们把空格去掉试一下：

> "JavaScript".match(/Java(?!Script)([A-Z]\w*)/g)
null

这次“JavaScript”没有匹配到，正确。

> "JavaScripter".match(/Java(?!Script)([A-Z]\w*)/g)
null

但是 "JavaScripter"居然也匹配不到了。

由此看来 此处应该是书中的一个bug。(?! Script)具体用法还没领悟。

请大家一起讨论，……