别再写无效Prompt了！2024最实用的18个提示工程技巧详解 (上篇)

最新推荐文章于 2025-02-28 22:10:16 发布

大模型零基础教程

最新推荐文章于 2025-02-28 22:10:16 发布

阅读量2k

点赞数 8

文章标签： prompt 大数据语言模型深度学习人工智能自然语言处理

本文链接：https://blog.csdn.net/h1453586413/article/details/144764115

版权

前言：高级提示工程技巧的重要性

随着大模型技术在2024年的快速发展，提示工程(Prompt Engineering)已经发展成为一门独特的技术学科。高级提示工程技巧不仅能够显著提升大模型输出的质量，还能帮助我们更好地控制模型行为，实现更复杂的任务。本文将系统地介绍18种先进的提示工程技巧，帮助读者掌握与大模型更有效的交互方式。

本文介绍的9种技巧的应用场景

核心提示技巧详解

1. Zero-shot Prompting

Zero-shot Prompting是最基础的提示技巧，它不需要给出具体示例就能让模型完成任务。这种技巧依赖模型的基础能力，通过清晰的指令来引导模型输出。

应用示例：文本分类场景

简单指令方式：

这段话的情感是积极还是消极："今天真是糟糕的一天，什么都不顺心。"

Zero-shot提示方式：

请分析以下文本的情感倾向。考虑以下几个方面：  
1. 使用的形容词  
2. 整体语气  
3. 具体描述的事件  
然后给出情感分类结果（积极/消极）  
  
文本："今天真是糟糕的一天，什么都不顺心。"

技巧总结：
Zero-shot Prompting的优势在于使用简单直接，不需要准备示例。但相比Few-shot Prompting，其准确性可能较低。这种技巧最适合用于简单、明确的任务，或者当我们无法提供合适的示例时。

2. Few-shot Prompting

Few-shot Prompting通过提供少量示例来指导模型理解任务需求，帮助模型更准确地完成特定任务。这种方法特别适合需要特定格式输出或需要遵循特定模式的场景。

应用示例：自定义格式的文本生成

简单指令方式：

把"头疼、发烧、咳嗽"这些症状转换成医疗报告格式

Few-shot提示方式：

请按照以下格式转换医疗症状：  
  
示例1：  
症状：恶心、呕吐  
报告：  
1. 主诉：患者出现消化道不适  
2. 症状描述：  
   - 恶心感持续存在  
   - 伴有呕吐现象  
3. 建议：需进一步检查  
  
示例2：  
症状：胸闷、气短  
报告：  
1. 主诉：患者出现呼吸系统不适  
2. 症状描述：  
   - 胸部压迫感  
   - 呼吸短促现象  
3. 建议：建议心肺功能检查  
  
现在请转换以下症状：  
症状：头疼、发烧、咳嗽

技巧总结：
Few-shot Prompting比Zero-shot更容易获得符合预期的输出，特别适合需要特定格式或风格的任务。但它需要精心设计示例，示例质量直接影响输出效果。与Zero-shot相比，它的提示词更长，但准确性更高。

3. Chain-of-Thought Prompting

Chain-of-Thought (CoT) Prompting是一种引导模型展示推理过程的技术，通过让模型一步步思考，提高复杂问题的解决准确性。

应用示例：数学应用题解答

简单指令方式：

一个商店有350个苹果，第一天卖出40%，第二天卖出剩余的30%，还剩多少个苹果？

CoT提示方式：

让我们一步步解决这个问题：  
  
请按照以下步骤思考并解答这道题：  
1. 首先计算第一天卖出的数量  
2. 然后计算第一天结束后剩余的数量  
3. 接着计算第二天卖出的数量  
4. 最后计算最终剩余的数量  
  
问题：一个商店有350个苹果，第一天卖出40%，第二天卖出剩余的30%，还剩多少个苹果？

技巧总结：
Chain-of-Thought Prompting特别适合解决需要多步推理的复杂问题。与直接提问相比，它能显著提高准确性，并且让解答过程更容易理解和验证。这种技巧可以与Few-shot结合使用，通过展示带有推理过程的示例来进一步提高效果。

4. Meta Prompting

Meta Prompting是一种高级技巧,它通过让模型首先生成并优化提示词,然后再用优化后的提示词来完成实际任务,从而获得更好的结果。

应用示例：文章写作

简单指令方式：

写一篇关于人工智能对就业影响的文章。

Meta提示方式：

让我们分两个阶段完成这个任务：  
  
第一阶段：提示词优化  
请为这个写作任务生成一个优化的提示词模板，考虑：  
1. 文章结构要求  
2. 内容深度要求  
3. 论证方式要求  
4. 语言风格要求  
5. 目标读者定位  
  
第二阶段：根据优化后的提示词完成写作  
使用第一阶段生成的提示词模板来写作文章。  
  
主题：人工智能对就业的影响

优化后的提示词示例：

请撰写一篇关于人工智能对就业影响的深度分析文章，要求：  
  
1. 结构安排：  
   - 开篇：提出问题，说明影响的双面性  
   - 主体：分别论述积极和消极影响  
   - 结尾：对未来就业市场的展望和建议  
  
2. 内容要点：  
   - 不同行业的影响差异  
   - 新兴就业机会分析  
   - 技能需求转变趋势  
   - 具体案例支持  
  
3. 写作要求：  
   - 使用数据和研究支持论点  
   - 保持客观中立的立场  
   - 面向普通读者的专业表达  
   - 提供实用的应对建议  
  
请按照以上要求完成文章。

技巧总结：
Meta Prompting的优势在于：

提高输出质量：通过优化提示词提升最终输出的质量
更好的任务理解：帮助模型更全面地理解任务需求
结构化输出：产生更有条理和层次的内容
可迭代优化：提示词可以根据初步结果继续优化

这种技巧特别适合：

复杂的写作任务
需要精确控制输出的场景
需要多个维度考虑的分析工作
要求高质量输出的专业内容生成

Meta Prompting虽然前期需要更多工作来设计和优化提示词，但能显著提高最终输出的质量，适合需要高质量输出的重要任务。

5. Self-Consistency Prompting

Self-Consistency技巧通过多次生成答案并比较一致性，提高输出的可靠性。这种方法特别适合需要高准确度的任务。

应用示例：数学问题求解

简单指令方式：

求解方程：2x² + 5x - 12 = 0

Self-Consistency提示方式：

请使用不同方法求解这个方程，并验证结果的一致性：  
  
方法1：因式分解法  
方法2：求根公式法  
方法3：配方法  
  
每种方法都需要：  
1. 详细的解题步骤  
2. 最终结果  
3. 结果验证  
  
方程：2x² + 5x - 12 = 0  
  
最后比较三种方法的结果，确认答案的一致性。

技巧总结：
Self-Consistency Prompting通过多角度验证提高结果可靠性，特别适合数学计算、逻辑推理等需要高准确度的任务。

6. Generate Knowledge Prompting

Generate Knowledge Prompting是一种让模型首先生成相关知识，然后基于这些知识来回答问题或完成任务的技巧。这种方法能够提高输出的准确性和深度。

应用示例：专业文章写作

简单指令方式：

写一篇关于量子计算的文章

Generate Knowledge提示方式：

任务：写一篇关于量子计算的文章。请按以下步骤进行：  
  
1. 首先，列出量子计算的关键知识点：  
   - 量子比特的基本概念  
   - 量子叠加原理  
   - 量子纠缠现象  
   - 主要的量子计算算法  
   - 当前的技术挑战  
  
2. 对于每个知识点，生成具体的细节和解释。  
  
3. 基于以上生成的知识，撰写一篇结构完整的文章。  
  
请现在开始执行这个过程。

技巧总结：
Generate Knowledge Prompting通过先生成知识再组织内容的方式，能够产生更有深度和准确性的输出。与直接写作相比，这种方法能够确保内容的全面性和专业性。但需要注意控制生成知识的相关性和准确性。

7. Prompt Chaining

Prompt Chaining是一种将复杂任务分解为多个子任务，然后通过一系列相互关联的提示来逐步完成的技巧。

应用示例：文章翻译和总结

简单指令方式：

将这篇英文文章翻译成中文并写出要点总结

Prompt Chaining提示方式：

让我们将任务分解为以下步骤：  
  
步骤1 - 初步翻译：  
请将文章逐段翻译成中文，注意保持专业术语的准确性。  
  
步骤2 - 翻译优化：  
检查上述翻译结果，确保语言通顺，符合中文表达习惯。  
  
步骤3 - 要点提取：  
从优化后的中文译文中提取关键信息点。  
  
步骤4 - 总结生成：  
基于提取的要点，生成结构化的内容总结。  
  
请现在从步骤1开始，完成整个流程。

技巧总结：
Prompt Chaining适合处理需要多个步骤的复杂任务。与单一提示相比，它能够提供更好的质量控制和更精细的输出调整。这种技巧可以与其他技巧（如CoT）结合使用，但需要注意控制每个步骤的输出质量。

8. Tree of Thoughts

Tree of Thoughts是Chain-of-Thought的进阶版本，它通过构建思维树，探索多个可能的解决路径，从而找到最优解。

应用示例：复杂问题解决

简单指令方式：

设计一个新的社交媒体功能来提高用户参与度

Tree of Thoughts提示方式：

让我们用树状思维方式来设计这个功能：  
  
1. 确定主要目标（探索多个方向）：  
   A. 提高用户互动  
   B. 增加内容创作  
   C. 强化社交连接  
  
2. 对每个目标，展开可能的解决方案：  
   A. 提高用户互动  
      - 游戏化元素  
      - 互动式投票  
      - 实时反馈机制  
     
   B. 增加内容创作  
      - 创作工具优化  
      - 激励机制  
      - 协作功能  
     
   C. 强化社交连接  
      - 兴趣匹配  
      - 群组活动  
      - 社交挑战  
  
3. 评估每个分支的可行性和影响：  
   [请为每个方案进行分析]  
  
4. 选择最优路径并详细设计：  
   [基于上述分析确定最佳方案]

技巧总结：
Tree of Thoughts比普通的Chain-of-Thought提供了更系统的思维框架，特别适合处理开放性问题和创意任务。它能够帮助探索多个解决方案，但需要更多的提示空间和处理时间。

9. Retrieval Augmented Generation (RAG)

RAG是一种将外部知识检索与语言生成相结合的技巧，能够显著提升模型回答的准确性和可靠性。

应用示例：专业问题解答

简单指令方式：

解释2024年最新的人工智能发展趋势

RAG提示方式：

让我们基于以下步骤来分析AI发展趋势：  
  
1. 知识检索：  
请检索以下领域的最新进展：  
- 大型语言模型的发展  
- AI基础设施的变革  
- AI应用场景的扩展  
- AI监管政策的更新  
  
2. 数据整合：  
将检索到的信息按时间顺序和重要性组织。  
  
3. 趋势分析：  
基于整合的数据，分析：  
- 技术发展方向  
- 市场需求变化  
- 行业痛点  
- 解决方案演进  
  
4. 报告生成：  
综合以上分析，生成完整的趋势报告。

技巧总结：
RAG技巧通过结合外部知识，能够生成更准确、更新、更全面的内容。与纯生成式方法相比，它能提供更可靠的信息支持。但需要注意知识检索的准确性和相关性。