交流守则之竞争、合作

以下言论普遍存在于我们的生活之中：

“

△ 每个人都有自己的真理。

△ 一个人的真理在另一个人那里就可能是缪误。
△ 真理搜索相对的。
△ 真理总是在不停的变化。（真理并非一成不变的）
△ 任何观念都是平等的。

从这些观点里可以看出，不同的人对相同事情的看法多少有些差异；然而，一个人并不是天生就知道这种情况的。 ”

“

一个刚出生的婴儿并不知道自己是谁，它甚至无法把自己与周遭的世界从意识上分离开来。它会以为自己就是一切，一切都是自己。它饿了就哭，哭了就有吃的。于是，它会觉得自己饿的时候全世界都饿，自己痛的时候全世界都痛，自己动的时候全世界都在动。心理学称这种状态为"共生"。据说这种状态大约会存在5个月左右，过了这个阶段，婴儿就可以逐渐把自己和这个世界分离开来。例如，它可以意识到妈妈与自己并非同一，也开始慢慢知道什么是自己的手、什么是自己的脚.......

脱离共生状态的过程非常痛苦。摆脱这种共生状态实际完全是不得已的，如若可能，每个人都有随时返回共生状态的欲望，因为在那种状态下，一切都好像由自己掌控。最无能的状态被理解为最自由的状态—— 这是多么可怕、可悲、扭曲的错觉?

然而几乎没有人在意那种感觉是不是错觉，只是知道那种感觉棒极了。所以，人们在年少时会为了遇到同生共死的“朋友“而甘愿赴汤蹈火，在青春期会为了“爱情”而不惜飞蛾扑火，在成年之后也依然会为了遇到“知己”而热泪盈眶、激动万分。“粉丝”的狂热表现也出自共生状态。如果看到对立球队的球迷吵架甚至大打出手，我们就能清楚地观察他们的具体状态。他们原本都是理智的人，可在那一瞬间，他们分不清自己和他们迷恋的对象之间的区别——对他们来说没有区别，他们和他们迷恋的对象是一体的、荣辱与共的。也因为如此，才可能出现亲人竟然因为一个“外人”而反目的情况。

所以，如果不经教化、不经训练，或者不经自我挣扎，人有可能一生都无法从思想上摆脱共生状态。而在现实中，我们也确实可以看到很多人在思想上一生都处于共生状态。

我们必须让自己脱离思想上的共生状态。为了达到这个目的，我们]需要不断寻求真相，而寻求真相离不开讨论。很多时候，我们必须与人交流、讨论。为了避免在讨论过程中出现不必要的麻烦，浪费不必要的时间，我们必须深刻理解讨论原则。

”

有句歇后语：秀才遇见兵——有理说不清。

为什么呢？因为讲道理是需要前提的。

“

双方想要进行有意义的讨论，最基本的要求就是双方必须共同遵守“理性讨论基本原则”。例如:没有确凿证据之前不能随意作出判断;有了确凿的证据，就算结论令人难以接受也必须接受;错了就要承认并进行改正;对了也好，错了也罢，不许向对方进行人身攻击，对事不对人;谁有道理就听谁的;如果双方都有一定的道理,那就要看谁的理由更站得住脚，谁的结论更实际;如果双方的提案都不好，那么只好“ 两害相权取其轻.....可是，“兵”手里有枪，“兵”随时都可以不守原则，拒绝与“秀才”合作，哪怕“秀才”再有道理也没用。

日常生活中，我们很少看到有意义的讨论。大多数人由于种种原因并不重视“共同遵守理性讨论基本原则”动不动就忽视、放弃、违背这些原则。有多少次，我们会听到这样的话:“本来就是这样的!”“就算道理是那样，我也无法接受!”  “滚!”“放屁!”“傻屄!”“你自己看着办吧!“行行行，  就你最聪明”“我不管了! .”......

我很小的时候并不知道，某个基本原则被忽视、被放弃、被违背时都是有明显信号的，就好像上面罗列的那样。等我有能力把这些原则想清楚并分类之后，我还在相当长的一段时间内天真地以为自己可以向那些忽视、放弃、违背基本原则的人清楚解释我们的现状，再把讨论拉回正轨当然，许多年的挣扎被证明为徒劳。

如果我们作为讨论的一方，发现对方已经不再“遵守理性讨论基本原则”，那么就马上停止讨论吧，因为我们已经失去了讨论的对象。就算对方不依不饶，我们也应该回避、回避、再回避，因为接下来的任何过程都已经不再是“讨论”，而更可能是仅仅为争而争的“争论” 了。这种争论的害处很多:浪费时间，影响情绪，把对方变成敌人，失去更多朋友.......

如果我们作为讨论的一方，突然意识到自己竟然已经不再“遵守理性讨论基本原则”，那么就马上停止讨论吧，因为我们也已经不再是“讨论者”，而更可能只不过是一个为争而争的“争辩者”罢了。这并不说明我们傻，也不说明我们笨，只说明我们的提升余地还很大。每个人最终拥有的能力都是依靠积累获得的。积累是一个过程，不是结果。想明白这件事，就很容易做到心平气和，不至于像挨了打却又无能为力的孩子一样生自己的闷气然后开始仇视社会。这样的结果能说明的是对方确实更强大(至少在目前这个特定的方面),但想明白了就知道，这也没有什么，因为他的强大同样是并且只能是依靠积累获得的一没什么可不服气的，回去继续修炼就好。

”