Singleton设计模式的C#实现(下)

(接上部分)

以下为Main函数，本程序的测试入口：

using System;

namespace csPattern.Singleton

{

     public class RunMain

     {

                 public RunMain() {}

                 static public void Main (string[] args)

                 {

                             MutileThread.MutileClient myClient = new MutileThread.MutileClient();

                             myClient.ClientMain();

                             System.Console.ReadLine();

                 }

     }

}

 

执行结果如下：

线程Thread 1报告: 当前counter为: 2

线程Thread 1报告: 当前counter为: 4

线程Thread 1报告: 当前counter为: 5

线程Thread 1报告: 当前counter为: 6

线程Thread 3报告: 当前counter为: 7

线程Thread 3报告: 当前counter为: 8

线程Thread 3报告: 当前counter为: 9

线程Thread 3报告: 当前counter为: 10

线程Thread 0报告: 当前counter为: 1

线程Thread 0报告: 当前counter为: 11

线程Thread 0报告: 当前counter为: 12

线程Thread 0报告: 当前counter为: 13

线程Thread 2报告: 当前counter为: 3

线程Thread 2报告: 当前counter为: 14

线程Thread 2报告: 当前counter为: 15

线程Thread 2报告: 当前counter为: 16

 

由于系统线程调度的不同，每次的执行结果也不同，但是最终结果一定是16。

方法一中由于实例一开始就被创建，所以instance()方法无需再去判断是否已经存在唯一的实例，而返回该实例，所以不会出现计数器类多次实例化的问题。

 

使用方法二：

using System;

using System.Threading;

using System.Runtime.CompilerServices;

namespace csPattern.Singleton

{

     public class Counter_lazy

     {

                 static Counter_lazy uniCounter;

                 private int totNum = 0;

                 private Counter_lazy()

                 {

                             Thread.Sleep(100);         //假设多线程的时候因某种原因阻塞100毫秒

                 }

                 [MethodImpl(MethodImplOptions.Synchronized)] //方法的同步属性

                 static public Counter_lazy instance()

                 {

                             if (null == uniCounter)

                             {

                                         uniCounter = new Counter_lazy();

                             }

                             return uniCounter;

                 }

                 public void Inc() { totNum ++;}

                 public int GetCounter() { return totNum;}

     }

}

不知道大家有没有注意到instance()方法上方的[MethodImpl(MethodImplOptions.Synchronized)] 语句，他就是同步的要点，他指定了instance()方法同时只能被一个线程使用，这样就避免了线程0调用instance()创建完成实例前线程1就来调用instance()试图获得该实例。

根据MSDN的提示，也可以使用lock关键字进行线程的加锁，代码如下：

using System;

using System.Threading;

namespace csPattern.Singleton

{

     public class Counter_lazy

     {

                 static Counter_lazy uniCounter;

                 static object myObject = new object();

                 private int totNum = 0;

                 private Counter_lazy()

                 {

                             Thread.Sleep(100);         //假设多线程的时候因某种原因阻塞100毫秒

                 }

                 static public Counter_lazy instance()

                 {

                             lock(myObject)

                             {

                                         if (null == uniCounter)

                                         {

                                                     uniCounter = new Counter_lazy();

                                         }

                                         return uniCounter;

                             }

                 }

                 public void Inc() { totNum ++;}

                 public int GetCounter() { return totNum;}

     }

}

 

lock()是对一个对象加互斥锁，只允许一个线程访问其后大括号中语句块，直到该语句块的代码执行完才解锁，解锁后才允许其他的线程执行其语句块。

还可以使用Mutex类进行同步，定义private static Mutex mut = new Mutex();后，修改instance()如下，同样可以得到正确的结果：

                 static public Counter_lazy instance()

                 {

                             mut.WaitOne();

                             if (null == uniCounter)

                             {

                                         uniCounter = new Counter_lazy();

                             }

                             mut.ReleaseMutex();

                             return uniCounter;

                 }

注意的是，本例中使用方法二要更改方法一的客户程序，去掉Counter_lazy.intance()的注释，并将Counter.intance()注释。

singleton模式还可以拓展，只要稍加修改，就可以限制在某个应用中只能允许m个实例存在，而且为m个实例提供全局透明的访问方法。