清道夫的专栏（3D程序员，炼心，终生编程）

<br />       最近几天，一直在看数据结构的赫夫曼树部分。看了书上的伪码，又看了他人所写的源代码，总感觉思路不够清晰，就自己尝试写了一下编码的建树部分（几乎在抛弃原有思路的基础上）。写完后，审视自己的代码，与书上的结构就不一样。虽然实现了相同的功能，但从变量声明，函数参数传递，以及main函数构造等方面总感觉别扭。比如，我声明的函数竟然都没有用到参数传递，而是使用了几个全局变量。老师讲过，全局变量会让函数变的不安全，独立性差，能不用尽量别用。可我觉得用的挺顺手，应该是处理的不好吧。还有main（）

      通过对一个问题的发掘，会产生许多新的疑问。通过对它们的解决，可以学到很多。总结，由我的疑问：为什么C/C++更接近机器而学到的知识。      前几天，从前辈的文章中看到，C语言是程序员的通用语言，了解它，才算真正了解编程。因为C语言更加贴近机器本身，距离“原理”更近。虽然自己学习了C++，但是对这其中的原因并不了解。于是，我便到C/C++课堂中发问了。在大家的热心回答下，我了解了各种不同级别程序语言的关系，以及造成这种关系的简要原因。今天，又在书中看到了这个问题，于是对这个原因有了更近一步的了

      数据的存储结构，是数据结构中每学一种新的数据类型，最先接触到的。从线性结构的线性表、堆栈、队列，到树型结构的树、二叉树，以及图结构的无向图和有向图等，在学习的过程中，我在一次次地与它们打交道。尽管如此，我并为对它们引起足够的重视，而是一直把学习的重点只放在了算法上面。直到后来，随着学习的深入，在算法不断复杂的情况下，存储结构，它也在不断地复杂化。因为对它一贯的不够重视，总是一看即过，在这里压缩时间，终于，潜伏的隐患爆发了。      那是当我进行到图的遍历部分时，在深度优先遍历的算法中，走到最核