存储介质性能对比-CSDN博客

本文链接：https://blog.csdn.net/hezuijiudexiaobai/article/details/148065192

表格汇总了机械硬盘（HDD）、SATA SSD、SAS SSD 和 NVMe SSD 在典型配置性能

以下表格汇总了机械硬盘（HDD）、SATA SSD、SAS SSD 和 NVMe SSD 在典型配置下的平均随机访问延迟、4 KB 随机 IOPS 及顺序吞吐量对比：

表格中数值来源于公开文献与测试报告，实际表现会因具体型号、厂商、接口（如 PCIe 版本、SAS 通道速率）及测试条件有所差异。

存储类型	平均随机访问延迟	随机 4 KB IOPS	顺序吞吐量（读/写）
HDD (7 200 RPM)	≈ 4.17 ms (维基百科)	≈ 72 IOPS (Reddit)	200 MB/s 左右 (Louwrentius)
SATA SSD (AHCI)	≈ 100 µs (Pure Storage)	97 000 (读) / 32 000 (写) (Atlantic.Net)	≈ 500 MB/s (tekie.com)
SAS SSD (12 Gb/s)	100–200 µs (Massed Compute)	200 000–400 000 (Informa TechTarget)	≈ 1.2 GB/s (Informa TechTarget)
NVMe SSD (PCIe)	20–50 µs (Massed Compute)	500 000+ (读/写) (Enterprise Storage Forum)	3.5 GB/s (PCIe 3.0×4) 7 GB/s (PCIe 4.0×4) (Enterprise Storage Forum)

HDD：以 7 200 RPM 机械盘为例，平均旋转延迟约 4.17 ms，4 KB 随机 IOPS 约 72 次/秒，顺序吞吐量在 200 MB/s 左右 (维基百科, Louwrentius)。
SATA SSD：由于采用 AHCI 协议，延迟约 100 µs，随机读写 IOPS 分别可达 97 000 与 32 000，顺序读写约 500 MB/s (Pure Storage, Atlantic.Net, tekie.com)。
SAS SSD：在 12 Gb/s 通道下，延迟落在 100–200 µs 区间，随机 IOPS 200 000–400 000，顺序吞吐约 1.2 GB/s (Massed Compute, Informa TechTarget)。
NVMe SSD：通过 PCIe 多通道与并行队列，延迟仅 20–50 µs，随机 IOPS 可破 500 000，顺序吞吐在 PCIe 3.0×4 下约 3.5 GB/s，PCIe 4.0×4 下可达 7 GB/s 以上 (Massed Compute, Enterprise Storage Forum)。

存储介质性能对比

概览

不同存储介质在延迟（Latency）、每秒I/O 操作数（IOPS）和吞吐量（Throughput）方面差异显著。传统机械硬盘（HDD）的随机访问延迟通常在2–12 ms 之间，IOPS 仅几十至数百级别，吞吐量约200 MB/s；而 SATA SSD 的随机访问延迟通常在100 µs 以上，可提供约4 KB 随机读写 50 K–100 K IOPS，顺序吞吐量接近 550 MB/s；SAS SSD 在协议与通道改进下，延迟可降至约80–100 µs，IOPS 平均200 K–400 K，最大吞吐量可达12 Gb/s（约1.2 GB/s）；NVMe SSD 则利用 PCIe 通道与并行队列，延迟典型仅20–100 µs，4 KB 随机读写 IOPS 可达500 K–1 M 以上，顺序吞吐量在 PCIe 3.0×4 下可达3.5 GB/s 以上，PCIe 4.0×4 下可达7 GB/s 以上。下面将分项详细比较。