软件架构-接口隔离原则

接口隔离原则（Interface Segregation Principle，ISP）。ISP定义：

客户端不应该依赖它不需要的接口；一个类对另一个类的依赖应该建立在最小的接口上。

 

案例说明

直观认识ISP原则，直接上图：

 

在图中所描述的应用中，有多个用户需要操作Ops类。现在，我们假设User1类只需要使用op1，User2类只需要使用op2，User3类只需要使用op3。

在这种情况下，如果使用Java语言来实现，User1并不需要调用op2、op3方法，但是在代码层次上且与Ops类形成了依赖。这种依赖意味着我们对Ops类的op2方法所做的任何修改，即使不会影响User1的功能，也会导致Ops需要被重新编译和部署。

这个问题可以通过将不同的操作隔离成接口来解决，如下图：

 

同样，如果使用Java语言来实现，那么User1类会依赖于U1Ops接口，且U1Ops接口只有op1方法，但是User1类不会依赖Ops类，Ops类只需要负责实现U1Ops接口的方法即可。这样一来，我们之后对Ops类做的修改只要不影响到User1的功能，就不需要重新编译和部署User1了。

 

ISP于编程语言

我们知道，一个算法、一个设计思路是跟具体的编程语言无关的。上面的例子很大程度上依赖于编程语言的一个特性，那就是导入需要的依赖代码，如Java语言的import，C语言的include等。而正是这些语句带来了代码之间的依赖关系，这也导致了某些模块需要被重新编译和重新部署。

对于Python和Ruby这样的动态语言来说，它们属于解释性语言，它们所依赖的代码会在运行时被推演出来，所以也就不存在重新编译和重新部署的必要性。这也是动态语言比静态语言更灵活、耦合度更松的原因。

当然，如果是这样的话，我们可能会误以为ISP只是一个与特定编程语言相关的设计原则，而非软件架构的设计原则，这就错了。

 

ISP于软件架构

在一般情况下，任何层次的软件设计如果依赖于不需要的东西，都会是有害的。从代码层次来说，这样的依赖会导致不必要的重新编译和重新部署，从软件架构层次来说，问题也是类似的。

例如，我们在设计系统S（System）时，想要在系统中引入某个框架F（Framework），并假设框架F又绑定在一个特定的数据库D（DB）上，这样就形成了S依赖于F，F依赖于D的关系。如图：

在这种情况下，如果D中包含了F不需要的功能，那么这些功能同样也会是S不需要的。而我们对D中这些功能的修改将会导致F需要被重新部署，后者又会导致S的重新部署。更糟糕的是，D中一个无关功能的错误也可能会导致F和S运行出错。

 

总结

ISP设计原则告诉我们：任何层次（代码和架构）的软件设计如果依赖了它并不需要的东西，就会带来意料之外的麻烦。