Ryan Slobojan 在 InfoQ 上张贴了一篇有关 Maven 优劣讨论的文章——《
Debate: Is Maven the right tool for builds?》。在我的 Java 开发经历中,最开始使用的 Ant,一个非常简洁而且强大的构建工具,不过 Ant 对于项目所依赖的 jar 包的管理还是非常弱的,项目所依赖的每一个 jar 包都需要自己手工去寻找、下载、组织。就像 Redhat 的 RPM 机制一样,容易被无穷无尽的依赖问题所困扰。Maven 在这方面要好得多。Maven 对项目的组织结构的管理也相当不错,只需要确定好项目的类型,仅仅使用一个名字就能自动创建出一个项目的目录结构出来,遵守如今时兴的“惯例优先原则”。Maven 的好处还有很多,不过与此同时也还存在不少问题。在上文中,抱怨最多的就是 Maven 的复杂性,甚至有人称之为 EJB2 的构建工具。和 Ant 相比,想稍微调整一下 Maven 的难度要高不少,一大堆撰写并不良好的文档对用户而言,更是感觉不好。另外,Maven 的在 IDE 中的插件都还很初阶,难以方便地发挥出 Maven 本身的强大功能,还不好用,甚至还充斥着不少 bug。
自从 RoR 出现之后,Java 社区普遍对 Java 语言、开发工具、开发方法提出了更高的要求,不单要保留 Java 强大的特性,还希望它们能够更加易于使用、更加敏捷灵活。但愿 Java 生态圈能够在这一次进化中,变得更加完美。 :)
预祝本 blog 的各位读者春节快乐~
自从 RoR 出现之后,Java 社区普遍对 Java 语言、开发工具、开发方法提出了更高的要求,不单要保留 Java 强大的特性,还希望它们能够更加易于使用、更加敏捷灵活。但愿 Java 生态圈能够在这一次进化中,变得更加完美。 :)
预祝本 blog 的各位读者春节快乐~