Maven 的利弊

Ryan Slobojan 在 InfoQ 上张贴了一篇有关 Maven 优劣讨论的文章——《 Debate: Is Maven the right tool for builds?》。在我的 Java 开发经历中，最开始使用的 Ant，一个非常简洁而且强大的构建工具，不过 Ant 对于项目所依赖的 jar 包的管理还是非常弱的，项目所依赖的每一个 jar 包都需要自己手工去寻找、下载、组织。就像 Redhat 的 RPM 机制一样，容易被无穷无尽的依赖问题所困扰。Maven 在这方面要好得多。Maven 对项目的组织结构的管理也相当不错，只需要确定好项目的类型，仅仅使用一个名字就能自动创建出一个项目的目录结构出来，遵守如今时兴的“惯例优先原则”。Maven 的好处还有很多，不过与此同时也还存在不少问题。在上文中，抱怨最多的就是 Maven 的复杂性，甚至有人称之为 EJB2 的构建工具。和 Ant 相比，想稍微调整一下 Maven 的难度要高不少，一大堆撰写并不良好的文档对用户而言，更是感觉不好。另外，Maven 的在 IDE 中的插件都还很初阶，难以方便地发挥出 Maven 本身的强大功能，还不好用，甚至还充斥着不少 bug。

自从 RoR 出现之后，Java 社区普遍对 Java 语言、开发工具、开发方法提出了更高的要求，不单要保留 Java 强大的特性，还希望它们能够更加易于使用、更加敏捷灵活。但愿 Java 生态圈能够在这一次进化中，变得更加完美。 :)

预祝本 blog 的各位读者春节快乐～