源码-数据库调优（tuning）初接触

最新推荐文章于 2023-03-15 01:53:52 发布

预见未来to50

最新推荐文章于 2023-03-15 01:53:52 发布

阅读量477

点赞数 1

分类专栏：数据库（DB）文章标签：分组函数 group by 数据库调优基础

本文链接：https://blog.csdn.net/hpdlzu80100/article/details/52783382

版权

数据库（DB）专栏收录该内容

368 篇文章 11 订阅

订阅专栏

数据库调优对我而言一直是比较高深的内容，今晚看了慕课网的一节视频课程后，有点领悟了。

问题：使用分组子句的情况下，如果要过滤查询结果，而where/having都能使用（即，过滤条件不含分组函数），请问用where好还是having好？

答案：使用where子句可以获得更好的性能，因为where是“先过滤，再分组”，而having是“先分组，再过滤”。

口说无凭，以下源码为证：

scott_pd@ORCL> ed
已写入 file afiedt.buf

  1* select deptno, avg(sal) from emp where deptno=10group by deptno
scott_pd@ORCL> /

    DEPTNO   AVG(SAL)
---------- ----------
        10       5000


执行计划
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 2854459865

-----------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation            | Name | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
-----------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT     |      |     1 |     6 |     3   (0)| 00:00:01 |
|   1 |  SORT GROUP BY NOSORT|      |     1 |     6 |     3   (0)| 00:00:01 |
|*  2 |   TABLE ACCESS FULL  | EMP  |     9 |    54 |     3   (0)| 00:00:01 |
-----------------------------------------------------------------------------

Predicate Information (identified by operation id):
---------------------------------------------------

   2 - filter("DEPTNO"=10)


统计信息
----------------------------------------------------------
          0  recursive calls
          0  db block gets
          7  consistent gets
          0  physical reads
          0  redo size
        605  bytes sent via SQL*Net to client
        524  bytes received via SQL*Net from client
          2  SQL*Net roundtrips to/from client
          0  sorts (memory)
          0  sorts (disk)
          1  rows processed

scott_pd@ORCL> ed
已写入 file afiedt.buf

  1* select deptno, avg(sal) from emp  group by deptno having deptno=10
scott_pd@ORCL> /

    DEPTNO   AVG(SAL)
---------- ----------
        10       5000


执行计划
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 2138686577

----------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation           | Name | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
----------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT    |      |     1 |     6 |     4  (25)| 00:00:01 |
|*  1 |  FILTER             |      |       |       |            |          |
|   2 |   HASH GROUP BY     |      |     1 |     6 |     4  (25)| 00:00:01 |
|   3 |    TABLE ACCESS FULL| EMP  |    38 |   228 |     3   (0)| 00:00:01 |
----------------------------------------------------------------------------

Predicate Information (identified by operation id):
---------------------------------------------------

   1 - filter("DEPTNO"=10)


统计信息
----------------------------------------------------------
          1  recursive calls
          0  db block gets
          7  consistent gets
          0  physical reads
          0  redo size
        605  bytes sent via SQL*Net to client
        524  bytes received via SQL*Net from client
          2  SQL*Net roundtrips to/from client
          0  sorts (memory)
          0  sorts (disk)
          1  rows processed

scott_pd@ORCL> spool
当前正假脱机至 d:/20161010_group_by_tuning.txt
scott_pd@ORCL> spool out

在源码（SQL运行记录）中，我们能看到，使用where子句，共占用了9（3+3+3）个CPU单位，而having子句占用了共11（4+4+3）个CPU单位。

在数据量很庞大的情况下，两者的差距想必也很大。

懂得了这个道理，以后，在写SQL语句的时候，就可以优先使用where了。姑且将本次学习经验称之为数据库调优初接触吧。