系统选型 - Java Bean Copy组件的性能对比

最新推荐文章于 2024-03-01 16:58:44 发布

hry2015

最新推荐文章于 2024-03-01 16:58:44 发布

阅读量1.1k

点赞数 1

分类专栏：系统设计系统设计文章标签：系统架构

本文链接：https://blog.csdn.net/hry2015/article/details/89648152

版权

本文通过测试Apache BeanUtils、Spring BeanUtils和Cglib BeanCopier，分析了它们在Bean复制操作中的性能差异。测试结果显示，原始的set/get方法性能最佳，Cglib BeanCopier次之，Spring BeanUtils性能最差且首次运行有额外开销。通过优化Cglib BeanCopier的创建过程，性能得到显著提升，接近set/get方法。

摘要由CSDN通过智能技术生成

公司系统中之前一直有使用组件进行Bean copy的操作，只是知道此操作对性能有影响，但是到底有多少影响心里一直没有数。现在对Bean copy进行测试获取量化的结果

目前Bean Copy的主流组件：

Apache BeanUtils
Spring BeanUtils
Cglib BeanCopier

众所周知Apache BeanUtils性能太差，一般不推荐使用。这里不对其进行测试，只测试后面两个组件

测试环境：

JAVA8
Spring Boot 2.1.4.RELEASE
本地普通台式机

测试代码：

测试功能：循环N次，将TelAppModel 对象中的属性复制到TelAppDto中，统计每种组件花费的时间，花费时间越少的性能越强。

测试POJO类
源类 TelAppModel.java 和目标类 TelAppDto.java，两个类都是简单的pojo类且成员变量相同。

普通的Java set/get方法实现Bean Copy, 代码如下：

public static void copySetGet(TelAppModel source, TelAppDto target){
       target.setId(source.getId());
       target.setTelPowerSavingMode((byte)0);
       target.setTelSecret(source.getTelSecret());
       tar