当初要求加装电梯的高层住户，为什么现在后悔了？

随着城市更新和老旧小区改造的推进，老百姓对于在老房子中加装电梯的呼声不绝于耳。特别是随着老龄化进程的加速，加装电梯已经成为不可或缺的刚需，关系到老百姓的日常出行和生活质量。

加装电梯的初衷，源于对提高生活品质的期望。

对于高层住户，特别是老年人和孩子，电梯的加装大大提高出行的便利，摆脱爬楼的困扰，使生活更加轻松和愉快。

加装电梯也是能为楼市带来增值，提高房产的竞争力，吸引更多购房者或租客，为业主带来额外的经济收益。

在政府的补贴下，低层的住户不需要承担电梯安装费用，反而能获得一笔补偿费，而高层住户也降低加装电梯的经济负担，怎么看都是双赢的结果。

高层住户为什么后悔了？

起初高层住户对加装电梯的呼声较高，也是比较受益的一方，然而加装电梯之后，不少高层住户却后悔了，他们发现电梯并不是一劳永逸的，反而带来了新的麻烦：

电梯的使用不仅消耗大量电能，还需要定期的维护和保养，每年都需要支付电梯的运行电费和日常保养费。而且如果有邻居不合作，电梯就会停用，导致大家都用不了。

老旧小区的房屋在设计的时候通常没有考虑加装电梯的因素，而电梯的承重对楼栋建筑的要求更高，加装的电梯加重了楼栋的压力，引发了业主们对电梯安全的担忧，

很多人以为加装电梯对一楼住户的噪音影响最大，实际上电梯的卷扬机在楼顶层，因此顶楼才是最不堪其扰的，居住体验感大大降低。加上电梯的位置、费用等问题，引发了业主之间的矛盾和纠纷，严重影响了邻里关系的和谐。

尽管加装电梯是一项民生大事，但由于涉及到各方利益，导致争论不休，成为一个既好办又难题的事情。在这场“公说公有理婆说婆有理”的争论中，问题的复杂性在于每个人都有各自的道理，谁也说服不了谁，导致事情无法顺利推进。

立法支持赋予了老旧小区加装电梯以新的动力。

11月8日，最高人民法院联合住建部发布了第一批老旧小区既有住宅加装电梯的典型案例。这不仅是为了改善老百姓的居住环境和出行条件，更是应对人口老龄化的国家战略部署的具体体现。

在法律层面上，民法典第288条明确规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。与此同时，无障碍环境建设法第22条于2023年9月1日正式生效，规定国家将支持城镇老旧小区既有多层住宅加装电梯或其他无障碍设施，为残疾人、老年人提供便利。

对于过去一些因争议而搁置的老旧小区加装电梯问题，现在看来可能有了解决的法治路径。法律规定了一些明确的原则：

明确权利： 业主有权请求相邻楼栋业主停止妨害加装电梯的行为，为合法的改善行动提供了法律支持。

责任追究： 违法阻挠加装电梯施工造成损失的，应当依法承担赔偿责任，维护了合法权益。

权责平衡： 业主无充分证据证明依法加装的电梯影响其通风、采光及通行的，无权请求拆除电梯，平衡了各方的权利。

从法治角度看，老旧小区加装电梯的趋势已经不可逆转。无障碍环境建设法的实施为老百姓提供了更多的法律支持，不再容忍因为争议而停滞不前。此前存在的“一票否决权”也在一些城市得到取消，促使加装电梯的进程更加顺畅。

综合而言，老旧小区加装电梯是一个涉及广泛的社会问题，法律和政策的支持为解决这一问题提供了新的契机。在推进加装电梯的同时，我们也需要以更加理性和平和的态度处理邻里关系，让法治之下的老旧小区改造成为一个和谐共赢的过程。

你支持老旧小区应该加装电梯吗？加装电梯后对你的生活有哪些改变吗？