DeepSeek，通过优化算法节约成本，最新模型R1的开发成本仅为600万美元，就实现了与OpenAI的GPT-o1模型相媲美的性能，通过模型对比分析

DeepSeek R1 与 OpenAI 的 GPT-o1 相比，节约成本的关键如下：

模型架构方面

• 采用 MoE 架构：GPT-o1 一般采用传统架构，处理每个输入都会调用整个神经网络。而 DeepSeek R1 采用 MoE 架构，像一个分工合作的团队，内部有多个 “专家” 子模型，根据具体任务只启用部分 “专家” 子网络，大大减少不必要的计算量。
• 多头隐式注意力优化：DeepSeek R1 通过对注意力机制优化，能更高效捕捉文本长距离依赖关系，相比传统注意力机制减少计算量，而 GPT-o1 在这方面可能采用常规注意力机制，计算量相对较大。

训练方法方面

• 强化学习创新：DeepSeek R1 在强化学习中，模型生成答案后接收人类评价反馈，调整决策策略，能减少错误回答，提高训练效率，避免大量无效训练。GPT-o1 可能在强化学习反馈机制等方面没有如此高效精准的优化。
• 知识蒸馏：DeepSeek R1 利用知识蒸馏，让小模型继承大模型的高质量推理能力，可使用较小模型达到近似大模型效果，降低推理计算资源需求。GPT-o1 没有采用这种通过知识蒸馏来压缩模型并保持性能的方式。
• 训练算法优化：DeepSeek R1 采用组相对策略优化（GRPO）替代传统的近端策略优化（PPO），无需单独的价值模型，采用基于组的相对优势估计，降低内存和计算开销。GPT-o1 可能采用传统的训练算法，在计算开销上相对较大。

数据处理方面

• 精心筛选与预处理：DeepSeek R1 训练前对海量数据进行清洗、去噪和数据增广等操作，使模型专注高质量信息，减少冗余计算。GPT-o1 可能在数据预处理的精细程度和针对性上不如 DeepSeek R1。
• 多 Token 预测（MTP）：DeepSeek 的 V3 采用 MTP 技术，每一步可预测多个 token，提高数据利用效率，加速模型学习。GPT-o1 若采用传统一次只预测下一个 token 的方式，数据利用效率和学习速度相对较低。

计算优化方面

• FP8 精度计算：DeepSeek R1 通过 8 位浮点计算（FP8）大幅节省内存，还引入 FP8 累积修正技术防止数值误差影响精度。GPT-o1 可能采用 16 位或 32 位浮点计算，在内存占用和计算资源消耗上更大。
• 优化的流水线并行策略：DeepSeek R1 在硬件层面采用优化的流水线并行策略，高效配置专家分发与跨节点通信。GPT-o1 在硬件通信和资源配置的优化可能没有达到 DeepSeek R1 的水平，存在计算资源浪费的情况。

训练流程方面

• 精简训练步骤：DeepSeek R1 减少监督微调（SFT）步骤，甚至推出仅依赖强化学习的 DeepSeek - R1 - Zero 版本，添加少量冷启动数据提升稳定性和推理能力。GPT-o1 可能遵循传统完整的训练流程，步骤相对复杂，成本较高1。
• 模板化 RLHF 训练：DeepSeek R1 开发简洁有效的训练模板，提供推理过程生成指南，强调结构化输出格式，提高训练效率和可控性。GPT-o1 可能缺乏这样简洁高效且具有针对性的训练模板，训练过程的可控性和效率相对较低。

分享