记录：Leetcode116

经过这道题，我明白了一个道理：在具备基础知识的条件下，做不出来题往往是被自己的惯性思维局限住了。

题目描述

看到这里，我一开始蒙了。本来按层序遍历，直接拿个队列广度搜索就能够解决这道题，然而要求常量级空间，这意味着我几乎无法使用任何数据结构进行辅助。那还层序遍历个鬼？

然后我又看到了，使用递归解题符合要求？递归解题？那就是要我遍历这个树吧？广度搜索不行，那就深度搜索吧。先序中序后序挑哪个呢？

于是我进坑了，下面思路 1 就是我进坑的情况：

思路 1

写的很杂乱，可以看到我把深度搜索的每种序列都写了出来，企图找出一些规律。然后我选择了后序遍历，并且决定维护一个标记变量 left。它的作用，主要是处理一些跨树节点的链接。举例来说：
对于 8 和 9 的链接很简单，没有必要担心，需要处理的是，如何链接 8 和 10。因为对于后序遍历：8，9，4，10，11...，在 8 和 10 之间夹了一个非同层节点 4。通过标记变量，我会先暂时记住这个非同层节点，等到下次遍历到 5 时，将它和 4 相连即可。
这个方法对于一个三层的树或许行得通，但是对于一个 4 层，5 层甚至更多的层的树，单一一个标记节点就不够了。原因在于，此时这种跨树的需要记忆的节点最多为layer - 2个。

这种方法不行，那我只能推翻了，从新在纸上画画。然后灵光一现，我为什么一定要遍历呢？
其实难点就只是处理跨树节点，那我直接由上到下，将树劈成左右两边，然后把沿着裂痕拼起来不就行了。

于是有了思路 2

思路 2

思路就是先劈大树，再劈枝丫。想清楚了就太简单了，上代码：

public class Solution1 {
    public Node connect(Node root) {
        if (root == null) return null;
        Node lTree = root.left;
        Node rTree = root.right;
        while (lTree != null && rTree != null) {
            lTree.next = rTree;
            lTree = lTree.right;
            rTree = rTree.left;
        }
        connect(root.left);
        connect(root.right);

        return root;
    }
}