NSString不用strong而用copy修饰的原因

以前一直没有彻底弄明白这其中的原因，今天终于懂了，分享给还没有懂的人～

直接上代码：

[objc]  view plain  copy

1. @interface Test : NSObject  
2. @property (nonatomic, strong) NSString *str1;  
3. @property (nonatomic, copy) NSString *str2;  
4. @end  
5.   
6. #import <Foundation/Foundation.h>  
7. #import "Test.h"  
8. int main(int argc, const charchar * argv[]) {  
9.     @autoreleasepool {  
10.         NSMutableString *str = [NSMutableString stringWithString:@"hello"];  
11.         Test *test = [[Test alloc] init];  
12.         test.str1 = str;  
13.         test.str2 = str;  
14.         [str appendString:@" world"];  
15.         NSLog(@"str1:%@ str2:%@", test.str1, test.str2); // str1:hello world str2:hello  
16.     }  
17.     return 0;  
18. }  

str1 是用 strong 修饰的，str2 是用 copy 修饰的。 现在让它们两个都等于一个可变字符串 str。

修改 str，输出结果发现，str1 也跟着 str 变了，而 str2 没有变。

很清晰吧。还木有懂的话我们再来说说：

把可变的 str 赋给 strong 修饰的、不可变的 str1，没有产生新对象，二者指向同一个地址，所以 str 的改变会影响 str1。

把可变的 str 赋给 copy 修饰的、不可变的 str2，产生了新对象，二者指向不同的地址，所以 str 的改变不会影响 str2。