如何让机器理解汉字一笔一画的奥秘？

导读：针对无监督中文词向量生成问题，蚂蚁金服人工智能部设计了一种新的算法：cw2vec。该算法充分利用了中文的语言学特性，让机器理解汉字一笔一画之间的奥秘。在公开数据集上，算法的准确度超过了谷歌的word2vec，斯坦福的GloVe，清华的CWE等业界最优的算法，并且在阿里的诸多场景中均取得了不错的效果，相关论文被AAAI 2018高分录用。

本文作者： 曹绍升 陆巍 周俊 李小龙

背景介绍

从智能客服到机器翻译，从文本摘要生成到用户评论分析，从文本安全风控到商品描述建模，无不用到自然语言技术，作为人工智能领域的一个重要分支，如何让机器更懂得人类的语言，尤其是汉字这种强表意文字，是一个具有极大挑战的事情。

 

词向量，是一种利用无监督学习方式（不需要人工数据标注），将词语映射到语义向量空间的技术。举个例子：在过去，计算机使用下标表示词语，比如“猫： 2123”，“狗： 142”，由于下标不一样，机器就只会认为是不同的词语，却不能像人一样感知词语间的语义关系。而词向量技术恰好弥补了这一点，使机器可以理解潜在的语义信息。实际上，现在很多自然语言处理的算法都是将其作为输入，进而建立端到端的算法模型。因此，设计出高质量的词向量生成算法是一个值得探讨的问题。

 

中文经过几千年的发展和演变，是一种强表意文字，对于我们而言，即使某个字不认识，都或许可以猜到其含义，机器却很难理解这些。比如，“蘒”这个字我们很可能不认识，但里面有“艹”字头，和“禾”木旁，那它也许就是长得像该字右下角部分的某种植物吧。通过词向量的方式，我们希望让机器能够理解汉字一笔一画之间的奥秘。然而，传统的算法并不能很好的利用中文语言学上的特性，这篇文章里，我们将提出一种利用笔画信息来提高中文词向量的方法。

 

词向量算法是自然语言处理领域的基础算法，在序列标注、问答系统和机器翻译等诸多任务中都发挥了重要作用。词向量算法最早由谷歌在2013年提出的word2vec，在接下来的几年里，经历不断的改进，但大多是只适用于拉丁字符构成的单词（比如英文），结合中文语言特性的词向量研究相对较少。

 

相关工作：

 

早在1954年，语言学家Harris提出“Distributional Hypothesis [1]（分布式假设）”：语义相似的单词往往会出现在相似的上下文中。这一假设奠定了后续各种词向量的语言学基础，即用数学模型去刻画单词和其上下文的语义相似度。Bengio et al., 2003 [2] 提出了NNLM（基于神经网络的语言模型），由于每次softmax的计算量很大（分母项的计算时间复杂度O(|V|)，V是全词表），相继出现了很多快速近似计算策略。

 

为了解决上述问题，谷歌提出了word2vec [3,4] 算法，其中包含了两种策略，一种叫做Negative Sampling（负采样），另一种是hierarchical softmax（层次softmax）。Negative Sampling的核心思想：每次softmax计算所有单词太慢，那就随机的选几个算一算好了，当然，训练语料中出现次数越多的单词，也就越容易被选中；而Hierarchical Softmax，简单来说，就是建一棵树状的结构，每次自上而下的从根计算到叶子节点，那么就只有对数时间复杂度了！如何构建这棵树可以使得让树的高度尽量小呢？哈夫曼树。

 

词向量模型的核心是构造单词与其上下文的相似度函数，word2vec工具包里面有两种实现方式，分别是skipgram和cbow。

 图 1  SGNS算法示意图

 

假设当前单词w是“cat”，而上下文单词c是“sat”，算法的目标是给定w最大化c出现概率(skipgram)。在这个算法中，每个单词都被当作一个整体，利用外部的上下文结构信息去学习得到词向量。

 

那么是否可以充分结合单词内部结构的（亚词）信息，将其拆分成更细粒度的结构去增强词向量？英文中每个单词所包含的character（字母）较多，每个字母并没有实际的语义表达能力。对于中文词语而言，中文词语可以拆解成character（汉字）。

 

Chen et al., 2015 [5] 提出了CWE模型，思路是把一个中文词语拆分成若干汉字，然后把原词语的向量表示和其中的每一个汉字的向量表示做平均，然后作为新的词语向量。

 

 图 2  CWE模型示例

 

在该算法中，“智能”是一个上下文词语，先拆解成两个汉字“智”和“能”，然后计算出新的词语向量表示；同理，上下文词语“到来”也得到重新计算。CWE保持当前词语不拆分，这里“时代”保持不变。

 

不难想到，将汉字拆分成偏旁或许是一种不错的方式，Sun et al., 2014 [6]和Li et al., 2015 [7] 做过相关的研究。然而偏旁只是汉字的一部分，Yu et al., 2017 [8] 提出了更加细化的拆分，根据人工总结的“字件”，将汉字拆成一个一个的小模块，把词、汉字和字件一起进行联合学习：

 

 图 3  JWE算法示意图

其中，w , c和s分别表示词语、汉字和字件模块。字件粒度的拆分也取得了超过仅仅利用偏旁信息的方法。

 

此外，Su and Lee, 2017 [9] 提出了GWE模型，尝试从汉字的图片中利用卷积自动编码器来提取特征：

 

 图 4  GWE卷积神经网络提取特征示意图

从汉字图片提取出特征之后，再结合上下文结构信息学习中文词向量。很遗憾的是，根据其原文的描述，这种方式得到的特征基本没有提升，不过这确实是非常有意思的一次试探。

 

问题与挑战：

 

自然语言处理的顶级会议ACL 2017，共提出了未来的四大研究方向，如何更好的利用“亚词”信息就是其中的一个。在中文词向量场景下，仅将中文词语拆解到汉字粒度，会一定程度上提高中文词向量的质量，是否存在汉字粒度仍不能刻画的情况？

 

 图 5  汉字粒度拆解

 

可以看出，“木材”和“森林”是两个语义很相关的词语，但是当我们拆解到汉字粒度的时候，“木”和“材”这两个字对比“森”和“材”没有一个是相同的（一般会用一个下标去存储一个词语或汉字），因此对于这个例子而言，汉字粒度拆解是不够的。我们所希望得到的是：

 

 图 6  更细粒度的亚词信息拆解

 

“木”和“材”可以分别拆解出“木”和“木”（来源于“材”的左半边）结构，而“森”和“林”分别拆解得到多个“木”的相同结构。此外，可以进一步将汉字拆解成偏旁、字件，对于以上例子可以有效提取出语义结构信息，不过我们也分析到：

 

 图 7  偏旁和字件结构拆分举例

 

可以看出，“智”的偏旁恰好是“日”，而“日”不能表达出“智”的语义信息。实际上，偏旁的设计是为了方便在字典中查询汉字，因此结构简单、出现频率高变成了首要原则，并不一定恰好能够表达出该汉字的语义信息。此外，将“智”拆分到字件粒度，将会得到“失”，“口”和“日”三个，很不巧的是，这三个字件也均不能表达其汉字语义。我们需要设计出一种新的方法，来重新定义出词语（或汉字）具有语义的结构：

 图 8  更细粒度的亚词信息拆解举例

 

这里，“知”是可以表达出“智”语义的模块，如何得到这样的亚词结构，并结合句子上下文设计模型的优化目标，生成出更好的中文词向量，将是后文要探索的内容。

 

cw2vec模型：

 

单个英文字符（character）是不具备语义的，而中文汉字往往具有很强的语义信息。不同于前人的工作，我们提出了“n元笔画”的概念。所谓“n元笔画”，即就是中文词语（或汉字）连续的n个笔画构成的语义结构。

 

 图 9  n元笔画生成的例子

 

如上图，n元笔画的生成共有四个步骤。比如说，“大人”这个词语，可以拆开为两个汉字“大”和“人”，然后将这两个汉字拆分成笔画，再将笔画映射到数字编号，进而利用窗口滑动产生n元笔画。其中，n是一个范围，在上述例子中，我们将n取值为3, 4和5.

 

在论文中我们提出了一种基于n元笔画的新型的损失函数：

 

图 10  算法过程的举例

 

如上图所示，对于“治理 雾霾 刻不容缓”这句话，假设此刻当前词语恰好是“雾霾”，上下文词语是“治理”和“刻不容缓”。首先我们将当前词语“雾霾”拆解成n元笔画并映射成数字编码，然后划窗得到所有的n元笔画，根据我们设计的损失函数，计算每一个n元笔画和上下文词语的相似度，进而根据损失函数求梯度并对上下文词向量和n元笔画向量进行更新。

 

为了验证我们提出的cw2vec算法的效果，我们在公开数据集上，与业界最优的几个词向量算法做了对比:

 

图 11  实验结果

 

上图中包括2013年谷歌提出的word2vec [2,3] 的两个模型skipgram和cbow，2014年斯坦福提出的GloVe算法 [10]，2015年清华大学提出的基于汉字的CWE模型 [5]，以及2017年最新发表的基于像素和字件的中文词向量算法 [8,9]，可以看出cw2vec在word similarity，word analogy，以及文本分类和命名实体识别的任务中均取得了一致性的提升。同时，我们也展示了不同词向量维度下的实验效果：

 

图 12  不同词向量维度下的实验结果

 

上图为不同维度下在word analogy测试集上的实验结果，左侧为3cosadd，右侧为3cosmul的测试方法。可以看出我们的算法在不同维度的设置下均取得了不错的效果。此外，我们也在小规模语料上进行了测试：

 

 图 13  小训练数据下的实验结果

 

上图是仅选取20%中文维基百科训练语料，在word similarity下测试的结果，skipgram, cbow和GloVe算法由于没有利用中文的特性信息进行加强，所以在小语料上表现较差，而其余四个算法取得了不错的效果，其中我们的算法在两个数据集上均取得的了最优效果。

 

图 14  案例分析结果

 

为了更好的探究不同算法的实际效果，我们专门选取了两个词语做案例分析。第一个是环境相关的“水污染”，然后根据词向量利用向量夹角余弦找到与其语义最接近的词语。GWE找到了一些和“污”字相关的词语，比如“污泥”，“污渍”和“污垢”，而JWE则更加强调后两个字“污染”GloVe找到了一些奇怪的相近词语，比如“循环系统”，“神经系统”。CWE找到的相近词语均包含“水”和“污”这两个字，我们猜测是由于其利用汉字信息直接进行词向量加强的原因。此外，只有cw2vec找到了“水质”这个相关词语，我们认为是由于n元笔画和上下文信息对词向量共同作用的结果。第二个例子，我们特别选择了“孙悟空”这个词语，该角色出现在中国的名著《西游记》和知名日本动漫《七龙珠》中，cw2vec找到的均为相关的角色或著作名称。

 

作为一项基础研究成果，cw2vec在阿里的诸多场景上也有落地。在智能客服、文本风控和推荐等实际场景中均发挥了作用。此外，不单单是中文词向量，对于日文、韩文等其他语言我们也进行类似的尝试，相关的发明技术专利已经申请近二十项。

 

我们希望能够在基础研究上追赶学术界、有所建树，更重要的是，在具体的实际场景之中，能够把人工智能技术真正的赋能到产品里，为用户提供更好的服务。

 

论文下载

https://github.com/ShelsonCao/cw2vec/blob/master/cw2vec.pdf 

参考资料

 

1. Harris, Zellig S. "Distributional structure." Word 1954.

2. Bengio, Yoshua, et al. "A neural probabilistic language model." JMLR 2003.

3. Mikolov, Tomas, et al. "Efficient estimation of word representations in vector space." arXiv preprint arXiv:1301.3781 (2013).

4. Mikolov, Tomas, et al. "Distributed representations of words and phrases and their compositionality." NIPS 2013.

5. Chen, Xinxiong, et al. "Joint Learning of Character and Word Embeddings." IJCAI 2015.

6. Sun, Yaming, et al. "Radical-enhanced Chinese character embedding." ICNIP 2014.

7. Li, Yanran, et al. "Component-enhanced Chinese character embeddings." arXiv preprint arXiv:1508.06669 (2015).

8. Yu, Jinxing, et al. "Joint Embeddings of Chinese Words, Characters, and Fine-grained Subcharacter Components." EMNLP 2017.

9. Su, Tzu-Ray, and Hung-Yi Lee. "Learning Chinese Word Representations From Glyphs Of Characters." EMNLP 2017.

10. Pennington, Jeffrey, et al. "Glove: Global vectors for word representation." EMNLP 2014.

关注「技术边城」

把握前沿技术脉搏