芝诺悖论的理解

什么是芝诺悖论？

        空中飞行的箭其实是静止的？奔跑的人无论再快也永远追不上前面的乌龟？这样的说法你能接受吗？射出去的箭为什么不动呢？人的运动速度怎么可能追不到乌龟呢？
    
        这些便是古希腊数学家芝诺提出的一系列关于运动的哲学矛盾论述——芝诺悖论。据说，芝诺是一个勤奋刻苦、自学成才的乡村少年，为了捍卫老师巴门尼德的学说，他提出了许多悖论以表明运动的不可能性。这次我们讨论的主要是阿基里斯追乌龟悖论。

阿基里斯追乌龟悖论

        阿基里斯是希腊神话中最善跑的英雄，然而在芝诺悖论中，只要乌龟先起跑，阿基里斯便永远追不上乌龟。因为阿基里斯只能追到乌龟曾经到达的地方，那一瞬间乌龟又总是又向前移动了，于是产生了新的起点，阿基里斯继续追，而乌龟也在前进，就会又一次产生新的起点。阿基里斯再去追新的起点，乌龟还会继续向前移动。这样，乌龟会制造出无穷个起点，阿基里斯永远都追不到前面的乌龟。

        这听起来不可思议，当我们深入的想这个问题的时候我们好像也无法给出答案，这涉及到无线小的问题，我们总能给出这个无线小的值。
        假设人一开始在乌龟后方10m，人的速度为11m/s，乌龟的速度为1m/s，小学生都会算这个追及问题——人追上乌龟要1秒的时间。
        可是芝诺悖论是怎么算的呢：人先走到乌龟的第一段出发点要10/11秒，再走到乌龟的第二段出发点要10/121秒，再走到乌龟的第三段出发点要………
        这样算下去好像一直可以得到一个时间值，这个时间值也就是人需要追赶乌龟所需要的时间。

网络上的一些解释

        悖论本身对于“无限”隐含的定义其实是“这个步骤无限重复下去，时间无限接近于1秒”！无限接近于一秒（其实还不到1秒），人当然还是追不上乌龟的。但我们直觉上却认为，一个步骤重复无限次，就必然需要无穷无尽的时间。因此我们直觉上以为这里“无限”的定义是无穷无尽的时间。所以芝诺悖论其实告诉我们的是：不管时间再如何无限逼近1秒，只要没到1秒，人就追不上乌龟。而芝诺自己和我们却错误地理解成了：即使有几百几千年无限的时间，人也追不上乌龟。说到底，定义标准不统一罢了。
        上面的解释是我比较喜欢的。但思想意识好像还是转换不过来。所以又看到了下面的说法：
        亚里士多德对阿基里斯追乌龟悖论的解释是：当追赶者与被追者之间的距离越来越小时，追赶所需的时间也越来越小。他认为，无限个越来越小的数加起来的和是有限的，所以不用担心，阿基里斯是可以在有限的时间追上乌龟的。
        上面的解释是从数学的角度解释的。这也揭示了，求一个函数或数列极限的实际意义。