为什么死刑犯被判处死刑后，还要剥夺政治权利终身，这不是多此一举吗？

在探讨为什么被判处死刑的犯罪分子还要剥夺其政治权利的问题时，我们需要从多个法律和社会学角度进行深入分析。这种法律规定并非多余，而是反映了法律对犯罪行为综合处罚的一种体现，旨在强调对公共权利和社会秩序的保护。

法律角度解析

剥夺政治权利的法律定义与意义

剥夺政治权利作为一种刑罚，是指取消被判刑人在一定期限或终身内的选举权和被选举权，以及担任国家机关职务的权利。这种刑罚在多数国家法律体系中存在，并在中国刑法中亦有明确规定。其核心目的是防止犯罪分子在失去自由身份后，仍可能通过政治途径对社会产生不利影响。

死刑与剥夺政治权利的关系

虽然死刑是最高级别的刑罚，似乎已经包含了剥夺被判刑人一切权利的结果，但从法理学角度来看，死刑的执行是有时间段的，即从判决生效到执行死刑之间，犯罪分子仍然是法律的主体，拥有除自由外的其他基本权利。在这段时间内，如果不明确剥夺其政治权利，则理论上他们仍可行使如投票等权利，这与法律的初衷相悖。因此，明确在判决中加入剥夺政治权利，是为了封闭所有潜在的法律漏洞，确保在死刑执行前的这段时间内，犯罪分子不能通过任何合法途径影响政治过程。

国际法视角

在国际法律框架下，剥夺政治权利通常被视为对严重犯罪行为的一种附加处罚。虽然国际趋势逐渐倾向于废除死刑，但在仍然保留死刑的国家，通过剥夺政治权利强调对犯罪行为的社会谴责是普遍现象。例如，联合国人权条约虽然允许在最严重的犯罪情况下判处死刑，但也要求必须通过公正的法律程序，且在死刑判决中往往包含剥夺政治权利，显示出一种对严重犯罪行为的综合处罚态度。

社会学与心理学的视角

社会秩序与公共安全

剥夺政治权利不仅是法律层面的处罚，也是对犯罪分子在社会中角色的重新定义。通过这种刑罚，法律明确表示犯罪分子已经丧失了参与公共事务的资格，这种标志性的法律行动有助于维护社会秩序和公共安全。这不仅有助于遏制犯罪，还能向社会大众传达出对严重犯罪行为的零容忍态度。

道德与法律的边界

从道德层面分析，剥夺政治权利也

可以视作是对犯罪分子的一种道德谴责。在道德观念普遍存在的社会中，通过法律手段对犯罪分子实施的这种处罚也反映了社会对正义与道德的重视。犯罪分子通过他们的行为已经违背了社会的基本道德规范，因此，社会通过剥夺其参与政治过程的权利，加强了对其行为的谴责和对其他公民的警示。

心理学的影响

从心理学角度看，剥夺政治权利对犯罪分子及其家庭成员可能产生深远的影响。这种处罚不仅限制了个人的权利，还可能加深其社会标签化程度，影响到家庭成员的社会地位和心理健康。这一点在制定法律时需要被充分考虑，以平衡处罚的必要性与可能的负面影响。

结论

综上所述，剥夺死刑犯政治权利并非多余之举。这一措施有其深刻的法律和社会根据，不仅封堵了法律潜在的漏洞，保证了法律的严密性和权威性，也体现了社会对严重犯罪行为的道德和法律谴责。同时，这种处罚方式也可能带来一系列社会心理影响，需要在实际操作中谨慎平衡各种因素，以确保法律公正性和人文关怀并重。

通过这种综合性的分析，我们可以更全面地理解剥夺政治权利在整个法律体系中的位置和作用，以及它在现代法治社会中的重要性。