芯片行业里，矛盾往往来源于沟通不畅。一个评审会，一次代码合并，甚至一份设计文档，都可能因为沟通方式不当而演变成一场无声的战争。
那些职场关系处得好的人，几乎都有一个共同点：先肯定，再指出问题。这看似简单的沟通顺序，却能在无形中决定整个项目的氛围和效率。
为什么直指问题让人难以接受
当我们直接指出同事的问题，哪怕是出于好意，对方的第一反应往往不是感谢，而是本能的防御和反驳。
这不是个人修养问题，而是人性。沟通还没开始，就已经结束了。
先肯定是一种尊重的展现
换个思路想想，每个芯片设计都凝聚了同事的心血。在指出问题前先肯定对方的付出和努力，不是虚伪，而是对专业的尊重。
"这个模块的架构思路很清晰，逻辑也很完整，我特别欣赏你处理时序的方式。不过在跑corner case时我发现了一个小问题，我们一起看一下怎么解决？"
这样的开场白，会让对方感受到你是站在同一战线上的，而不是来找茬的。
芯片行业的沟通困境
芯片行业工作压力大，DDL逼得每个人都像上紧发条的齿轮，不停转动。在这种环境下，直奔主题似乎是效率的表现。
但实际上，省下那几句肯定的话，可能会让你后面花十倍的时间去处理因沟通不畅造成的返工和误解。
尤其在跨部门合作时，前端、后端、验证、布图各自为战，都觉得自己是对的，别人是错的。这时候，先肯定再指出问题，往往能缓解各团队间的天然对立。
肯定不是客套，是看到闪光点
有人可能会说："那不就是说点场面话吗？"
并非如此。真正的肯定是基于对对方工作的真实理解，找出那些确实做得好的部分。哪怕是一个bug百出的代码，也一定有值得肯定的地方，比如命名规范、注释清晰、或者某个算法的思路很巧妙。
这就需要我们在沟通前做足功课，不是随口一句"做得不错"就完事了。
指出问题也有技巧
肯定之后，指出问题也有门道。最好的方式是把问题描述为"我们共同面临的挑战"，而不是"你的错误"。
沟通是一门修行
在芯片行业摸爬滚打多年，我越来越意识到，技术能力决定下限，但沟通能力却决定上限。
很多时候，项目卡壳不是因为解决不了技术问题，而是团队成员间无法达成一致。特别是在大型芯片项目中，不同团队之间本就存在天然的壁垒，如果沟通再出问题，那真是雪上加霜。
先肯定再指出问题，看似是一种沟通技巧，实则是一种关系哲学。它承认每个人都有价值，每种观点都有合理之处，在肯定中建立连接，再在连接中解决分歧。
从芯片设计中悟出的道理
芯片设计讲究平衡与权衡，功耗、面积、性能三角难以兼得。沟通何尝不是如此？效率、和谐、直接，也是一个需要不断调整的系统。
先肯定再指出问题，就像芯片设计中的并行处理，看似多走了一步，实则提高了整体吞吐量。
一个好的沟通方式，可能比一个完美的技术方案更能推动项目前进。
毕竟，芯片是人做出来的，而人，需要被尊重和理解。
芯片人的思维往往是严谨清晰的，可惜人心远比晶圆复杂。学会先肯定再指出问题，不仅是职场技巧，更是对自己和同事的双赢之道。
扫一扫
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
