闭源是保护知识产权的行为之一,开源是共享知识产权的行为之一,其出发点不同,但知识产权也有所谓核心的和非核心的,而核心的知识产权往往是非开源的。整个商业也是以非开源为核心的。这句话看似对的,其实也站不住脚,因为在计算机应用这个巨大的市场之中,会关心是否开源的人真的不多,大家最多关心的问题,是是有大量可用的优秀软件可以用,以便在做任何事情的时候,不用去考虑底层环境和操作系统的问题,因为这个问题对于大多数人来说根本不是要关心的事情。
例如,标准的计算机网络服务常常是开源软件的强项。而非标准的服务常常是闭源软件的天下。本来在操作系统方面有的一拼的W和L最终因为优秀应用软件的匮乏而一败涂地。这就是W和L争夺这么多年的最终结果。而同样的事情也发生在移动应用市场,丰富而优秀的应用是关键。如:安卓相交于苹果,两个系统的底层若论个优劣,其实相差无几,而底层只要没有明显和致命的缺陷,谁先赢得了外围应用市场的关注,谁就抢占了这场争夺的优先权,当开发者都在为这个系统进行更多更有趣更有价值的应用系统的开发之中,这个系统的生命力就得到了最有底气的支撑。底层的不断完善才有更大的价值和意义。
真理总是简单而直接的,谁做的东西不是让人拿来用的呢,如果想让用的人更多,就让它的根和枝叶一起生长吧,一个树叶或者一个老树根最多只能算作艺术品,不是拿来用的。
例如,标准的计算机网络服务常常是开源软件的强项。而非标准的服务常常是闭源软件的天下。本来在操作系统方面有的一拼的W和L最终因为优秀应用软件的匮乏而一败涂地。这就是W和L争夺这么多年的最终结果。而同样的事情也发生在移动应用市场,丰富而优秀的应用是关键。如:安卓相交于苹果,两个系统的底层若论个优劣,其实相差无几,而底层只要没有明显和致命的缺陷,谁先赢得了外围应用市场的关注,谁就抢占了这场争夺的优先权,当开发者都在为这个系统进行更多更有趣更有价值的应用系统的开发之中,这个系统的生命力就得到了最有底气的支撑。底层的不断完善才有更大的价值和意义。
真理总是简单而直接的,谁做的东西不是让人拿来用的呢,如果想让用的人更多,就让它的根和枝叶一起生长吧,一个树叶或者一个老树根最多只能算作艺术品,不是拿来用的。