您公司的测试开发人员比例是多少?合理吗?看看微软、google是多少

      有个学者做个这方面的调查——Tester to Developer Ratio Initial Research Findings,因为这个想法也缠绕着他整整十年。他通过4个问题调查得到一些数据,可以供那些对此感兴趣的人参考。4个问题是: 1) 你的组织有多少开发人员? 2) 你的组织有多少测试人员?3) 如果以1到 ...
摘要由CSDN通过智能技术生成

      有个学者做个这方面的调查——Tester to Developer Ratio Initial Research Findings,因为这个想法也缠绕着他整整十年。他通过4个问题调查得到一些数据,可以供那些对此感兴趣的人参考。4个问题是:

1) 你的组织有多少开发人员?

2) 你的组织有多少测试人员?

3) 如果以1到 6这个范围来看, 其中1代表低, 6代表高,你给当前这个比率的有效性打多少分?

4) 关于当前这个比率的有效性有其它一些奇闻轶事吗?

调查结果显示:

  • 测试人员最贫乏的:20个开发人员对1个测试人员 (但有效率比较低,是2)
  • 测试人员最丰富的:15个开发人员对8个测试人员 (有效率比较高,是4)
  • 也有一个异常数据:4个开发人员对0个测试人员(有效率是3)
  • 平均比率是 4.52个开发人员对1个测试人员
  • 最常见的情况是:3个开发人员对1个测试人员
  • 其次是:2.5 个开发人员对1个测试人员
  • 多数是开发人员与测试人员比率是3:1 或更低(即2.5:1 或 2:1 )

当然这里有两个例外,有两个典型的例子能说明这个问题&#

  • 2
    点赞
  • 5
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值