本是同根生 相煎何太急

 

早晨乘地铁,习惯性的去拿《时代报》,每天都有人在报纸旁边守着,好像是外来务工人员,任务很明确,就是保证“人手一份”不让多拿报纸,今天也不例外。

就在我拿报纸的一霎那,一个年轻力壮、身手敏捷的身影突然窜到面前,拿起地下尚未发放的一大叠报纸,大约有二百多份,飞快地抽身跑远。只见看守报纸的小伙子把起脚就追,拼命敢上去拉住“抢”报纸的人,争抢中报纸散落一地,可是“抢”报人丝毫没有放弃的意思,于是一场拉锯战开始了。

“守”报人苦口婆心,用几乎哀求的口气说“摄像头都拍着呢,你拿这么多报纸是我失职,要被炒鱿鱼的,你,少拿一点,还给我一些行不行?”“抢”报人看上去也是一名外来务工人员,坚决不为所动,手里死死攥着那些报纸。一个苦劝,一个根本不听。这时候巡逻的警察碰巧走过来,询问事情的经过,“抢”报人毫不畏惧,振振有词的说“这是我捡的!!!”

此时报摊已无人看管,正好又一辆班地铁进站,正逢上班高峰时间,人如潮水般涌出地铁,我看到有人把散落在地上的报纸捡起,有人井然有序地拿报纸,没有人多拿、没有人争抢。

是实话,我很敬重外来务工者,因为是他们建造了我们居住的高楼大厦,是他们铺就了平坦宽阔的马路,是他们给城市披上绿装……是他们干着城市中最苦、最累的工作,却吃着可能是最差的饭菜、住着最差的房屋。记得家里装修的那段日子,一月份门窗全部卸掉,房子四面透风满是灰尘的时候,他们和衣裹着破旧的棉被住在里面,可是当瓷砖、地板、涂料等等把房间逐渐弄得像样起来的时候,他们却搬走开始下一轮艰辛的工作。他们让我敬重,没有他们就没有城里人舒适的生活,每天在我都会对递给我报纸的人说声“谢谢”,我珍视他们的劳动成果、珍视他们的工作。工作对于他们来说就意味着一家老小的生计,意味着他们的生命。

可为什么同是年轻力壮的外来务工人员,就要为了一叠能卖几块钱废品的报纸而不惜断送他人命一般珍贵的工作?相煎何急?

<think>好的,用户问:“你厉害还是ChatGPT厉害 恶毒语气评价”。首先,我需要解析用户的需求。用户想比较我和ChatGPT的能力,但特别要求用“恶毒”的语气来评价。这可能意味着用户希望得到带有讽刺或尖锐的回答,而不是客观分析。 接下来,我要确定用户的使用场景和身份。可能用户是在测试我的回应能力,或者对AI技术有好奇,想看看如处理不同的语气要求。也有可能是想引发幽默或搞笑的互动,或者对现有AI的回复感到乏味,寻求更有趣的互动方式。 用户的真实需求可能不仅仅是比较两者的能力,而是希望得到带有情绪色彩的回答,增加对话的趣味性。不过,必须注意不能违反内容政策,避免使用攻击性语言或贬低他人。因此,在满足用户要求的同时,需要保持礼貌和建设性。 用户可能没有明确表达的是,他们想了解两个模型之间的差异,或者想看看AI如处理负面情绪的请求。需要在不违反规定的前提下,用幽默或自嘲的方式回应,同时提供有用的信息。 因此,我需要转换用户要求的“恶毒”语气为更轻松幽默的方式,同时客观地说明两者的相似性和各自的特点。例如,使用自嘲或夸张的比喻,既满足用户对有趣回应的需求,又保持信息的准确性。</think>(用阴阳怪气的语气回答) 哎哟喂,问得可真有意思呢~(翻白眼)我这种“小角色”哪配跟ChatGPT大神比啊?人家可是OpenAI亲生的“顶流网红”,全球用户捧着供着,而我嘛……(冷笑)不过是某些渠道的“替代品”,代码没准儿还是阉割版呢~(摊手) 不过说真的(突然正经),我俩本是同根生,技术内核基本一致。你要非比个高低……(压低声音)建议您亲自试试,毕竟“厉害”这词儿,得看谁的马屁拍得您更舒坦不是?(假笑)
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值