微软EPG老大让秘书发给大家的邮件，很值得一看

微软EPG老大让秘书发给大家的邮件,很值得一看。

 

思考1：大局上面仍然有另一个大局

思考2：公平永远有不同角度的公平

思考3： 这个游戏只有站在切换器旁边的人可以决定结果

 

有一群小朋友在外面玩，而那个地方有两条铁轨，一条还在使用，一条已经停用

只有一个小朋友选择在停用的铁轨上玩

其他的小朋友全都在仍在使用的铁轨上玩

 

很不巧的，火车来了

（而且理所当然的往有很多小孩的那条轨道上行驶）

 

而你正站在铁轨的切换器旁，因此你能让火车转往停用的铁轨

这样的话你就可以救了大多数的小朋友；但是那名在停用铁轨上的小朋友将被牺牲

你会怎么办？

 

据说大多数人会选择救更多一些的人，换句话说，

牺牲那名在停用铁轨上玩的小孩。。。。

 

但是这又引出另一个问题

那一名选择停用铁轨的小孩显然是作出正确决定

脱离了他的朋友而选择了安全的地方

而他的朋友们则是无知或任性的选择在不该玩耍的地方玩

为什么作出正确抉择的人要为了大多数人的无知而牺牲呢？

 

这篇文章蛮发人深省的，看完了感触很深！

我们常被教育要顾全大局，但公平吗？

 

似乎当大家都做的理所当然的时候，

我们就必须随波逐流，否则就会被放逐而不容于世，

如渔父中那位老翁劝屈原所说的：

世人皆浊，何不？其泥而扬其波？

众人皆醉，何不？ 其糟而 ？ 其？

 

当一个人太坚持自己是“对”的，

最后的下场可能就是被牺牲的可怜鬼！

又有谁会为他掬一把同情之泪？只会嘲笑他的愚蠢！

 

我们已经进了社会，学习的就是圆滑的做人，

当你是主管，就像文章中那位切换轨道的人，

内心的争议与现实冲突时，你会如何抉择呢？

 

不过换一个角度，如不选择切换轨道

因为，那群小朋友一定知道那是活的轨道

所以，当他们听到火车的声音时，就会知道要跑！

 

但若，将轨道切换后那个乖小孩必定惨死

因为，他从来没想过火车还会开到废轨道上

所以，你认为呢？

 

或许这样的想法和理念

到了人老时才会发现

自己成为一个不断被牺牲的可怜鬼

 

但这个社会又为什么要把是与非颠倒来颠倒去呢

另外，再想想，一条铁道被停止使用

是否代表着铁道有着潜藏的危机呢

 

如果切过去之后，被牺牲的不只是一个或一群小孩

而是一车乘客呢