还看到了其他比较好的关于基金申请的总结
方法：线上
类别： 青年基金-人才； 面上--项目
项目遴选原则：
研究方案的创新性与学术价值； 研究能力和基础； 明确的科学问题
未获批的原因：
1）选题过宽，对科学命题聚焦、论证不充分
2）科学意义阐述不透彻，立项论证逻辑性和条理性不强，未能展示立项研究的必要性。
3）缺乏必要的论证。
4）基础太薄弱，经费不合理。
申请书编写及注意事项
立项依据50%+研究内容35%+研究基础15%
学科选择
研究内容与学科覆盖的内容一致，学科代码写到最末级代码。
项目题目：
想做的事 是本学科的前沿 和基础 问题。
问题提出：
基于必要的前期和实验数据；善于发现其中的“新东西”和优势成分，推断出初步的工作假说或思路，研究目的
1）关键科学问题 （交叉学科）
2） 区域：理论和国家需求
题目：-->具体，明确的科学问题
关键词有序合乎逻辑的组合，体现准确，简洁 原则；
20-25字， 限定词；
新颖性和原创性突出--不支持技术
国际跟踪与创新性结合：科学技术上创新性，非热点问题。
基础性和国家急需
题目不宜强调 模型或者技术--->机制研究 ，动力学
问题： 关键词关闭不清，因果，并列，包容关系混乱，导致对项目理解发生歧义。
“机制，机理，动力学，响应机制，理论研究，分布规律，演化机制---”
个人信息：准确
重点实验室，211资源条件。
摘要与关键词
为什么，做什么，怎么做，做完的意义。
1）科学问题，意义。
2）这个问题 限制，，制约了...
3）采取什么方法(方法要独特）
4）完成的作用
机理？不清楚，围绕问题， 结合 方法， 采用 技术。。。。对 。提供思路
1句背景，1现状，1句 科学问题，2-3研究内容和方法，1 结果， 结论及意义
5个关键词：2-3 科学问题，1 技术方法，1个结果意义
立项依据：体现创新性，科学性
1）问题为什么重要（学术价值 800-1000字），
2）过去是否研究，进展如何？
3）过去没有解决或发现的原因？
强调科学问题在学科中的意义，不解决该问题对学科的影响。
分类评价
D：交叉 融合， 建议 一级学科交叉，人员交叉，研究方法与研究基础交叉。
丰富本学科
人员背景 作证。
A： 首创性 界定。 新理论 ，新思想，新方法，发展新理论，完善已有理论
B,C： 突破技术瓶颈，服务国家重大需求
研究意义：
问题 为什么重要==学术价值
高度，广度（关键 加粗），展示重要性；
简练
科学意义， 相关科学领域重要性，强调基础性， 不强调工艺和技术性。
立项依据： 科学问题，思路 说清；叙述衔接。
国内外现状
过去是否被研究，进展如何？ 未解决的原因
围绕科学问题 分析研究历史，成果，争议，分析存在问题或争议的原因（认识角度，理论水平 ，技术手段）
注意：
1）不要以研究领域/方向写现状。 应 以科学问题为主线展开，条理化，逻辑性强。
2）文献分析： 凝练存在 问题/科学假设，让人联系到你的工作，
3）近3年文献，>20篇。 密切关联的本领域最高学术期刊。
与本项目观点一致，以及不一致的论文。
引用自己的工作，说明研究工作的层次，水平及研究的基础，适当。
面上:80--90篇；重点：150篇文献
目标：回答为什么做
科学性，学术性，与内容匹配；不涉及技术，更不涉及观测指标；不要把学科长期目标作为项目目标。
以特定的思路去研究 达到预期的目的。
研究内容： 做什么
是分解的目标，逻辑性强， 体现 系统性、层次性、创新性
3-4个内容， 体现基础性与机理研究的创新性，不要强调工艺与具体技术，不涉及实验过程和细节。
解决实际问题
规律->影响机制-> 落地
关键科学问题：2-3个
并在后续方案中给出解决方法
方案与可行性：如何做
体现 研究思路（学术思想）、
技术路线（彩色）：逻辑性，美观，附一定的文字
研究方法与方案： 解决问题针对性
围绕研究内容，写方法，方案，必要用附图
实验模型，观测对象与指标，各种技术与方法，实验地点，研究区的选择，某些方法 需要参考文献和附图。
创新性与特色
创新性： 方法， 学术思路的新理解 ， 想象力比别人远（看文献）？？
揭示3个机理， 建立2个模型， 努力形成一套理论与方法体系
前瞻性与创新性， 研究方法注重原位实验， 突出 旱区，重视成果的应用
特色： 在研究内容，方法，地域方面独到之处
研究基础
基础与选题关联性，避免影响因子不高的论文
简历：列出全部论文
标志期刊，SCI
会议论文：最多1-2篇。
工作条件：
从学科与专业，实验条件与仪器设备
交流，研讨
5个专家！5/6
A=4， B=3，C=2，D=1。
15万+
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
