笔杆网试用---感官体验篇一

 

 

前言

上个月发现学校图书馆内的一款新的试用产品，看着名字挺动听，叫一站式在线写作平台，在学校窝着太闲，就决定试用一段时间，用了一个月，图书馆老师让我干脆写个使用指南，发到图书馆主页分享我的心得体会。从今天起，会陆续更新笔杆网的试用体验，先从感官体验开始，毕竟我们都是感官动物。

 

虽然不是天天用，但用的频次也不少，晚上没事就会登录进去逛逛，到目前为止，基本的功能和操作都很熟悉，怎么说呢，任何产品都有优点有缺点。笔杆网也逃脱不了被吐槽的命运，但是，客观地评测一款产品是肯定要肯定它的优点，再来扒一扒它的痛点，最后总结出它可以改善的地方。

 

感官体验篇 （一）

 

1.设计风格：符合大部分的用户审美，以白色为主，湖蓝（也不确定是什么色系，总之像是蓝色和绿色的混合色）为辅，整个界面简洁清晰。这是加分项。每次进去知网和万方维普这些网站看到铺天盖地的文字堆满了屏幕就觉得脑子里一片乱麻，学术网站都避免不了的就是界面设计恶俗又繁琐，让每个进了网站的人想掉头就走，笔杆网这一点就比其他同行网站都强。

2.网站LOGO：关于logo这个东西，很多学术网站是根本就不在乎的，估计就是淘宝上随便找个设计套个模板就凑合了，CNKI的社会主义特色logo设计我就不提了，要想有个洋气又有逼格的logo真的得花钱请个有学识有理想有见识的设计师，举个例子，学生都熟悉的ScienceDirect的数据库的母公司Elsevier爱思唯尔的logo，是一棵树下站了一位年老的长者，并且镌刻着拉丁文NON SOLUS （不是一个人），这期间的寓意到现在都没统一，因为可供解释的角度太多了，有人说长者象征广大的科技工作者，大树象征已经获得的科学知识，而藤条则象征科学知识与科技工作者之间的联系。该标志的意义是爱思唯尔就是那根藤条，她致力于为广大的科技工作者构建通向人类现有科技知识殿堂的桥梁，从而推动科研工作的发展，使象征人类科学知识宝库的参天大树更加枝繁叶茂。好吧，这个说法比较令人信服。

回到笔杆网的logo，如下图：

 

虽然比知网维普个观感好，但距离国际高端的设计理念还是差了点。而且，钢笔头这个形象被太多人用坏了，没有独特的辨识度，算是一项合格但是不够出彩的设计。不过，从另一个角度看，笔杆网的基本理念就是在线写作，因此用钢笔头也恰好契合了此产品的主要宗旨。

3.页面速度：任何一个网站如果3秒内没立刻加载所有页面，作为用户的我们是肯定会果断关闭的，比较谁也不喜欢这种挤牙膏的页面体验。目前为止，笔杆网都能保证在3秒的成绩，大概也和图书馆的网速有关。后来，我又换了百度浏览器和360浏览器来进行测试，测试结果也令人满意，看来他们的技术做得还不错。比较经常用知网的人就知道，每次打开一篇文献预览都要缓冲5秒以上。

 

4.页面布局：这一点是感官体验的重点，一个网站的布局是不是主次分明，图文并茂，让人感觉焦点明晰且操作便捷，是能留住用户的主要原因之一。关于这点，需要分开来讲。

A： 如果不遵循笔杆网的页面引导，直接自己摸索功能的具体应用，会像发现了宝贝一样，功能非常多，介于笔杆网的定位为论文写作为主，尤其是学位论文和期刊论文，它的科研选题功能就非常好用。但是功能太多就会让用户迷路，不知道自己到底在哪，也不知道去哪。

所以才有了主动引导这一说，看下一条。

B :页面引导功能，第一步---输入选题，高校名称，专业方向，导师等信息，确定题目，输入关键词，此时会有关键词推荐。页面如下：

 

第二步---根据你的基本信息，会出现一个提纲推荐。如下图：

 

 

确定提纲后，一篇论文的骨干就差不多搭建好了。

下一步 资料搜集 ，同样根据你的基本信息推荐最相关的资料库，界面如下：

 

 

 

关于这个功能，笔杆网并没有出现完全强制地要求用户必须先怎么再进行下一步，而是两个方法可供用户自由选择。显然，第二种引导的方法更适合不知从何下笔的论文小白。但是这个引导方法也有不少弊病。今天内容有点多，算是一个入门了解。

欲知详情，且听下回分解。或者，到官网自己体验去： www.bigan.net 。