出来行，迟早是要还的（篇六）：衣带渐宽终不悔

     近期面试，遇到遇到了两件事：

     1、终于有TR问我3D数学相关的了，指导点和面的向量表达方式，怎么求点在面的距离，其实只要代入点的坐标n*Point+d就能求得点到面的距离，但是我都忘记点面关系了。至少明确一点，我必须要在3D开发和3D数学相关深化，决不能回到2D写UI的层次，要不然此次离职才是真正地亏大：钱又无（上线奖金），人又无（多出的个人时间不用来进步，狗都不愿意吃）

     2、不是Set、不是Map（即不是红黑树和hash映射），而是deque。说句实话，目前而言，移动端也越过了内部瓶颈问题，可以明确地进入空间换时间的算法时代；但这不是我忘记deque的实现机制理由。我基本没在实际项目中使用过deque，不知道是怎么回事，我想不起需要使用它的场景；另一方面，list和map比vector带来更多的碎片问题可以考虑用deque来弥补，但是deque也不能有较好的增删性能，基于此发现list和deque一样具有较少的使用场景；也就是说，搞定vector、map（set）、unordered_map就实现container知识使用的80%。但是我们时常自己实现了map映射（map或vector）和数据区的存储（链表或vector），其实这个就是deque，但是有较好的增删改查性能。

     现实是，我们只需要记住：来自侯捷《STL源码解析》

     Deque系由一段一段的定量连续空间构成，一旦有必要在deque的前端和尾端增加新空间，便配置一段定量连续空间，串接在整个deque的头端或尾端。deque的最大任务，便是在这些分段的定量连续空间上，维护其整体连续的假象，并提供随机存取的接口，避开“重新配置，复制、释放”的轮回，代价则是复杂的迭代器架构。

基于deque从中间插入单个数据的较差性能，可以考虑实现插入一个mapNode，被存放插入新数据挤出来的旧数据缺不满足一个mapNode长度（即插入极少量数据不够一个MapNode的情况下），考虑使用单个mapNode来存储，并将结束点指引向下个MapNode。这要求插入或查找时处理断层空间问题。插入时逻辑问题不大：该下表的MapNode还有可存储空间，则进行小范围移动，若没有则申请新的MapNode实现上述逻辑的插入。查找时则丢失了原先的逻辑直接映射，但是问题不大，极限的情况下出现二倍长度问题：即每个满MapNode后面跟随一个仅存储一个数据元素的MapNode。要么进行类似于hash冲突系数的调整，要么进行最优和最次范围进行查找。普通的vector中进行二分法删除元素，变成在原先n的2倍空间进行查找，仅仅多了一次，效率上和旧的deque属于同个数量级，复杂度增加在于新数据结构模拟连续的逻辑处理方式。问题来了，这也散失了下标式直接索引的优势，需要额外记录断层空间的总量感觉上改了还不如不改。最后只能是KISS（keep it simple，stupid）。然后我就基本没用过deque了，希望面试时别问这个啦。

       回到上次的问题，假如大家都不喜欢UI，怎么处理工作分配的问题？如何分配达到一个最高效率？

       尔后，我突发奇想，假如将一个游戏的UI和Icon工作限制在一个游戏开发工作量的30%到40%左右，会怎么样？基于什么原因出现这个念头，首先美术同事们都不愿意画icon（特别是遇到出现修改icon材料的情况下），中级程序不喜欢弄UI，大家都觉得浪费自己的劳动力。我不喜欢听到某个老大说公司花钱请你来就是包括干这个，甚至主要干这个。好吧，好像曾经听到类似言论，我因没有绝对实力，没有去反驳，但进心里了——我一定要有绝对的技术实力不再写UI，如果拿着二三十K月薪写UI我也是醉了，权且当放假吧。故高级程序基本没可能再接触UI，除非主程任务分配及管理工作出现重大的失误。同理理解高级原画和主美。

     当社会的人力成本越来越高时，游戏开发行业也会感受到社会的整体变迁。此时跟开题还没有绝对的相关性。

     跳一下话题：下一款火热游戏类型是什么？卡牌？RPG？MMO？真正的卡牌具有极高的游戏性，基本说就算不再风靡，总有固定的用户群，不能因为游戏热风略过就认为其该进入历史。RPG和MMO，就是当前的东南风，差不多到中国二级阶梯——该停了，还没上市的项目组速度上线，圈点效益回来。下个时代，3D无疑，招聘市场上基本是unity3D，cocos不成气候（主要是2D失败率不低+3D底层开发不成熟+工具流相较差了一个级别，时间点2015年08月07日），不排除行业内的初级客户端人员饱和（#define 告诫 LOG（新手们或实力不够自信的朋友不要在当前节点离职，重要的事要说三遍） for（auto i = 0；i< 3；++i）{告诫；}）。

     3D也有很多类型，不知道大家是否记得乱西游，可惜现在还没实现玩家间的多人对战，有移动设备和国内运营商瓶颈（流量真心贵，好吧大公司内部会有移动用户调查报告，为什么他们有，因为制作人一个手指头就可以把我这种级别小咖干掉），可能还有一点：网易自研多人即时性对战类产品不多，不排除即时对战的通信分支版本没能通过测试——我乱猜的，别打脸（求私信打脸）。LOL和Dota系列是仍是当下主流之一，但是有个明显的趋势：快节奏。然而设计大神们多次提速游戏数值，企图加快游戏正常的平衡崩溃（决出胜负），一场游戏的有效时长还是没能控制在25分钟内。

     本身Dota类游戏就是基于碎片化时间的产物，很多有正常生活工作的玩家不能长时间投入于RPG形式的游戏（征途和传奇的怀旧系列大卖就明白了有多少玩家回笼了）。虽然结果上大部分玩家触发类Dota的海洛因模式，投入更多更长的时长于游戏时间（基本不比RPG少，如果当年不是我哥在网吧当着我面把我冒险岛online的装备全部丢掉，可能我也会在RPG的死循环中沦陷了）。但是RPG类游戏不停地构建一个个“斯金纳盒”让玩家不停地点击——这个和类dota玩家不断的开始新的一局游戏一样。实际因素和结果会有差别，行为都属于斯金纳盒行为方式，大部分玩家赢够了都会去休息，而人与人的对战总是少于50%的人获得胜利的快感，类dota玩家会在不停地进行50%淘汰在线（即实现下线行为），这点比PRG玩家无法控制自己的下线时间好多了。最后有一部分玩家掉进50%无限循环中，可能触发删游戏或催死还有可能叫个外卖，和新上线的玩家重新开始新一轮的游戏成为获得胜利快感的50%玩家。这里注意到一点，类Dota玩家同时也养成了不断上线的“斯金纳盒”中老鼠不停按钮的行为。最后都变成不停地吸食“电子海洛因”。LOL的低门槛为这场“毒party”构建了一个更大数量即的基数去计算1/2的n次方，点个赞。

     好了重点无非是说明，碎片化时间一直是主流，游戏必须在碎片化时间中开展。这样子就出现了几个流派：

     RPG派：硬生生地培养玩家碎片化行为连续性行为。对玩家的生活和工作经常产生极其负面的影响，但是收益比最高——目前来看，中国的游戏厂商大多数是靠这个起家的，未能确认是时代因素还是游戏类型因素。

     类Dota派：培养固定长度的碎片化行为，从而形成固定周期习惯，保证玩家的有效生命——长期弱化玩家的正常物理活动，封闭社交圈停留在玩家与玩家之间，造成伤害可以使永久性的。不知道是不是我自己的问题，我试过在RPG类型游戏中和其他玩家有其他社交延伸，但是在类Dota中没长期与一个陌生玩家交互过。线下真人从陌生到熟悉不算。

     家机等存档派（还没完全诞生）：得看游戏类型，单机读档也会成为上个PC单机时代（据说被破解和外挂毁了），比如家机联网了，然后开发个RPG扔在上面，好吧，家机和移动端版迭代完PC端的历程？这倒不会吧，单机有其魅力，大型制作厂商不会有较大的改变行为——暴雪都出移动端游戏了，我预测不了任何事物，我就是个软件工程师，未来会偶尔侃侃数学和物理学、计算机几何学。

     如何发挥玩家的碎片化时间产生运营效益？要么如上述般培养用户习惯（忽然发现微博、知乎、外卖、打车软件等都TM是同个逻辑导出的产物，太恐怖了！！！个人行为完全被控制了，幸好我有时间思考了这个问题），要么用休闲轻游戏：这些就不说了，真的很多，而且我基本不熟，我定位是游戏引擎方向，轻休闲类的技术目前就物理引擎是我感兴趣的，其他的UI类“斯金纳盒”开发工作是我从业的噩梦。我害怕在这场厂商的赚钱美梦中沉沦，害怕没有实力去引导身边的工作流，我害怕被雇佣来写UI。

     回到原题的某个节点：游戏类型最热将为类Dota。而我能在这场狂欢中出任程序组的什么角色——3D逻辑开发（技能等，场景管理相关问题思考过好多次，锁视角是目前我能直接用的结果，八叉树或个人思考的方体排序均未实现出来），简单shader，寻路（我的寻路仍未完成主干道法和网格导航，但是圆形版的算法可以给出，作为项目的启动模块），物理引擎的使用这块真心不够，多边形相交的原理我都还没学会，怎么感觉这个和导航网格中类似的计算多边形约束有知识重叠。可能我要学学python暂时写基本的UI编辑器、场景编辑器、粒子编辑器等。能力出现真空范畴，如上面推测网易团队的问题：多人即时关键帧数据同步模型，仅在知乎收藏层次。

     再跳回上层话题，人力成本高，需要管理好人的生产力就要处理各种角色之间的矛盾冲突。所以，程序和美术的黑洞：UI和Icon应该控制在一定比例下。而卡牌类游戏的可玩性完全依赖于策划思维的独创性——说实话，想出来大多数都会被全屏copy，投资这些思维还不如投资技术壁垒，比如育碧的IK算法应用于自己的开发团队中（好吧，国内估计没几个会的，所以才是壁垒）、实际点的如3D逻辑实现、物理碰撞、即时网络对战同步、场景资源管理、内存以及效率优化、工具流（unity3D没这个问题，这就是它的优势）等。将程序和美术的工作核心调整至可玩性之后，策划这边就要认真的构建世界观工程以及玩法核心不能停留在点UI上了。这点结局可能促使策划入行门槛瞬间提高——好吧，我对策划工作不熟悉，连个excel都是更多在于浏览而非操作。

     问题来了，哪个制作人会乐意将一个游戏的UI和Icon工作限制在一个游戏开发工作量的30%到40%左右？毕竟付费界面是UI写。所以我的方向应该是将技术难点逐个突破，提供技术支持保证，这样子我的意见会被极大地采纳。甚至是由我来引导游戏世界观的构造——把UI的比重限制了，只能在沙盒红构建更有吸引力的元素来提高游戏的可玩性。

     曾经有人说他的一生注定是抗争的一生。这样子是很奋发，但也太累了，我应该学会在一个友好的环境中低头，而不是将抗争性带入新的环境里面。要时刻记住不能被依赖性和逆反性影响自己的行为，做综合性方向决定是要全面考虑相关的影响因素，做取舍决定时应该剔除环境因素的影响，接着假设完成取舍后，有较低比重的负面环境因素导致取舍结果期望值较低，这个时候应该考虑地是如何避免被负面的环境因素影响，而不是被负面的环境因素决定其他个体的取舍。

     一旦决定了就不可以后悔，坚定地走下去！只有开朗阳光的人才能保证绝佳的创造力。

（类dota其实就是现在的MOBA，至今没拿到offer，难道是入职时间填错了）